домик под Эльбрусом

Photos → Nature → домик под Эльбрусом

f/10.0 1/125s iso64 20.2 mm

810 views

домик под Эльбрусом

Анатолич 2015-05-27 14:48:23 +0100

Technical info
EXIF

f/10.0 1/125s iso64 20.2 mm

303.7 Kb 4283x2421 → 2280x1288 2013:06:14 22:30:00

FinePix S2950

Aperture	10.0
ColorSpace	sRGB
DateTimeOriginal	2013:06:14 22:30:00
ExifVersion	0230
ExposureTime	1/125
FocalLength	20.2 mm
FocalLength35efl	20.2 mm (35 mm equivalent: 124.2 mm)
HyperfocalDistance	8.35 m
ISO	64
ImageSize	4283x2421
InternalSerialNumber	592D36343131 2011:04:06 EA351TQ02770
Make	FUJIFILM
Model	FinePix S2950
Orientation	Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl	6.1
SensitivityType	Standard Output Sensitivity
WhiteBalance	Auto

COMMENTS 13 To leave a comment, please login or register

Эстелла 2015-05-27 15:38:21 +0100

джилысу?

Анатолич 2015-05-27 16:14:52 +0100

Да,джилысу.Еще одно прекрасное место которое начал портить человек.К сожалению.

migratorio 2015-05-27 16:51:05 +0100

Замечательный вид! И домик хорошо вписан. Однако, если позволите, одно замечание: вот здесь хоть и не выбито, но информации нет, а здесь она есть, но почти неразличима. При широком ДД, когда камера не справляется, лучше снимать с брекетингом. Снимок при этом значительно улучшится. Желаю успехов! :)

©лепой 2015-05-27 19:14:16 +0100 1

Убил света и тени. Напрочь(((
Не в обиду сказано

Анатолич 2015-05-27 21:41:01 +0100

Обид никаких.Всегда охота знать,что неправильно сделал чтобы потом не повторять.

Sergey_VK 2015-06-04 12:22:28 +0100 1

Мне тоже показалось, что со светами перебор. Но загрузил в Лайтрум, глянул гисту - вроде криминала нет, не показывает пересвеченность. Хотя можно бы и не так ярко.
Ну а тени хорошо тянутся даже на джипеговском ресайзе.
В общем, если есть RAW, можно и со светами что-нить сделать.

©лепой 2015-06-04 13:43:00 +0100

Я смотрю только в РАВ
Оно все конечно условно и не всегда правилно показывает. Но ЗРИТЕЛЬНО, то деталей нет на снегу
Вот

Sergey_VK 2015-06-04 16:29:04 +0100

Ну в данном-то случае мы с вам именно Джипег смотрим.
Насчет деталей - да. именно их отсутствие и создает впечатление пересвета. Но если бы это действительно был пересвет, всякими правдами-неправдами погашенный, гистограмма справа имела бы несколько другой вид.
В общем, я склонен верить, что снято без пересвета, и рельефа там на самом деле не было.
Имхо, зря картинку в "Слабые" снесли.

Анатолич 2015-06-09 20:28:25 +0100

Снимал давно на другом аппарате и в придачу на авто,вытянуть не получится.Спасибо.

baboralex 2015-05-29 19:42:51 +0100

Чё - та мне и ТАК нравится! :)) Может, потому, что у нас только холмы :))

Анатолич 2015-05-31 22:13:57 +0100

Спасибо!

Фархат 2015-05-30 09:17:43 +0100

Асфальт до Джилы-Су довели?

Анатолич 2015-05-31 22:14:51 +0100

К сожалению довели.Даже указатели поставили.