@Sanik_Александр, Привет! Это цвет, который дал Тапарат))) Здесь почти всё натуральное... чуть-чуть кадрировано только Попробовала расширить цв.диапазон... даёт почти ЧБ... но мне почему-то не понравилось... ) Сейчас попробую....
@Olenka, ... "натуральное", в плане, как это ... не знаю, как правильно выразиться... любые настройки в тАпарате - это своего рода разные "плагины" написанные IT программистами и зашитые в аппарат... это сАвсем не то, что было на самом деле... если взять три или четыре модели разных аппаратов поставить их на штативы, установить похожие параметры съёмки и они все будут отличаться и по цвету и тональности, у кажНого будет "своя правда"... даже человек, если посмотрит на это в "живую" отвернётся и посмотрит ещё несколько раз... и если эти взгляды чем-то записать и они будут разные... так как на восприятие влияет ооооочень много различных факторов... и не стоит, я так думаю, утверждать, про фотографии, что "здесь ни какого ФШ, всё как было"... потому что столько нюансов, что луШче не забивать ими голову... это и разница мониторов, даже самые крутые, дорогие одинаковые, откалиброванные, а одну и ту же картинку показывают "по разному"... естественно это будут нюансы, а не "перекосы цвета". ;))
@Sanik_Александр, обычно я начинаю обработку с расширения ЦД... и очень редко отказываюсь от результата... сегодня был тот случай, когда мне больше понравился цвет, выданный фотоаппаратом... Наверное потому что это больше похоже на моё восприятие в тот день... поэтому и говорю - натурально ))) Кстати у меня теперь и в настройках кэнона стоит вариант "натуральный цвет", а раньше например был пейзаж при съёмке природы...
@Olenka, понятно... Тогда и не буду Вас переубеждать. ВаЩе-то с цветом я так работаю в самую последнюю очередь, но... это и рассказывать долго, да и смысла нет. Я уже показывал пример что такое RAW и JPEG... вернее разницу по количеству информации в них... джипеги ваЩе трогать надо ооочень осторожно... всё "схлопнется" и цвет и фактура... :)))
@Olenka, Лучше забудьте о жЫпегах совсем и снимайте только в RAW. И лучше их не трогать сосвсем. В жЫпегах можно только хранить изображения, которые вы на 100% больше ни обрабатывать, ни как-либо изменять не будете. Пересохранённый жЫпег сжирает информацию аки хищник голодный. А RAW развязывает руки, даже если какую настройку в фотике забыл поправить, задним числом всё можно восстановить - информация сохраняется вся. :)
@Olenka, ... вариант Валентина интересен проявлением структуры снега... а по цвету и тональности... это сложно вот так сказать, что типа... вот эта нравится... это надо почувствовать... и "поймать" тональность... и пластичность... восприятие даже зависит от настроения... В данной ситуёвине... ч/б и тонировка... на мой укус "тяжеловаты"... как-бы грубо-серые... в верхний добавить и мяХкости на ЗП... структуры на ПП и всё это сделать "прозрачнее"... Во, как... :)))
Комментарии 28
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьЯ думаю, цвет здесь "лишний". ;)
Здесь почти всё натуральное... чуть-чуть кадрировано только
Попробовала расширить цв.диапазон... даёт почти ЧБ... но мне почему-то не понравилось... )
Сейчас попробую....
Тогда и не буду Вас переубеждать.
ВаЩе-то с цветом я так работаю в самую последнюю очередь, но... это и рассказывать долго, да и смысла нет. Я уже показывал пример что такое RAW и JPEG... вернее разницу по количеству информации в них... джипеги ваЩе трогать надо ооочень осторожно... всё "схлопнется" и цвет и фактура... :)))
А RAW развязывает руки, даже если какую настройку в фотике забыл поправить, задним числом всё можно восстановить - информация сохраняется вся. :)
В данной ситуёвине... ч/б и тонировка... на мой укус "тяжеловаты"... как-бы грубо-серые... в верхний добавить и мяХкости на ЗП... структуры на ПП и всё это сделать "прозрачнее"... Во, как... :)))
......Это просто мои фантазии:)))