2025-10-06 19:15:21 +0100
Федеральный судья США постановил закрыть иск, поданный Спенсером Эльденом, который был сфотографирован в возрасте четырех месяцев для обложки культового альбома Nirvana 'Nevermind'. Эльден утверждал, что это изображение является детской порнографией.
На днях федеральный судья США Фернандо М. Ольгин официально закрыл дело, которое было подано четыре года назад. Эльден обвинял участников группы Nirvana, несколько звукозаписывающих компаний и других связанных с ними лиц в нарушении федеральных законов о детской порнографии. В одном документе суд отклонил его претензии и запретил ему повторно подавать иск в федеральный суд.
Иск Эльдена утверждал, что Nirvana и их команда сознательно создали и извлекли выгоду из обнаженной фотографии него, сделанной в детстве для обложки альбома 'Nevermind'. Также в иске утверждалось, что звукозаписывающие компании и наследство Курта Кобейна, покойного лидера группы, продолжают извлекать выгоду из этого изображения.
Эльден впервые подал иск в 2021 году, заявив, что его личность и имя «навсегда связаны с коммерческой сексуальной эксплуатацией, которой он подвергался в детстве, что было распространено и продано по всему миру». Судья Ольгин отклонил этот иск в 2022 году, признав его поданным с пропущенным сроком исковой давности в 10 лет. Апелляционный суд позже отменил это решение, позволив Эльдену повторно подать иск.
Согласно отчету, судья Ольгин установил, что, кроме обнаженности Эльдена, ничего в фотографии «не приближается к тому, чтобы подпадать под действие закона о детской порнографии». Он сравнил изображение с «семейной фотографией ребенка в ванной» и отметил, что оно «явно недостаточно для принятия решения о детской порнографии». Судья уточнил, что «обнаженность должна быть связана с другими обстоятельствами, которые делают визуальное изображение непристойным или сексуально провокационным».
Судья также отметил несколько факторов в своем решении, среди которых присутствие родителей Эльдена на фотосессии, что фотограф был другом семьи и что сам Эльден ранее «поддерживал и извлекал финансовую выгоду от того, что он изображен на обложке альбома».
Тем не менее, адвокат Эльдена заявил, что они «с уважением не согласны» с решением и планируют подать апелляцию. «Пока развлекательная индустрия ставит приоритет на прибыль выше детской приватности, согласия и достоинства, мы будем продолжать нашу борьбу за осведомленность и подотчетность», - говорит Джеймс Р. Марш, адвокат из юридической фирмы Marsh.
