Иск против тюрьмы из-за расистской подмены фотографии
Бывший заключённый подал иск против тюрьмы в Мичигане, обвинив сотрудников в расистском редактировании фотографии для удостоверения.
Бывший заключённый обвинил сотрудников тюрьмы Мичигана в расистской обработке его фотографии и публичном унижении. Юристы подозревают аналогичные случаи с другими заключёнными.
Иск из-за изменения тюремной фотографии с использованием расистских стереотипов
Бывший заключённый подал иск против сотрудников исправительного учреждения, утверждая, что они с помощью графического редактора изменили его фотографию для удостоверения личности. По версии истца, на отредактированном изображении его представили в стереотипном образе коренного американца — с перьевым головным убором, традиционной одеждой и раскраской лица.
Истцом выступает Дилан Ленхир, представитель коренных народов США и бывший заключённый исправительного учреждения Newberry Correctional Facility в округе Люс, штат Мичиган. Сейчас он находится на условно-досрочном освобождении, однако в мае находился в этом учреждении. Ответчиками названы Департамент исправительных учреждений штата Мичиган (Michigan Department of Corrections, MDOC), а также трое сотрудников Newberry Correctional Facility: офицеры Джей Стивенс и Роберт Марш и сотрудница библиотеки ДжоЛинн Себула.
В материалах дела утверждается, что во время заключения Ленхир подвергся «намеренному расовому унижению». Согласно иску, он состоит в племени Ган-Лейк и был одним из всего трёх заключённых — представителей коренных народов — в блоке 11.
События, описанные в иске, произошли 13 мая. В этот день Ленхир обратился к Стивенсу и Маршу с просьбой выдать ему временное удостоверение личности взамен прежнего. Истец утверждает, что Стивенс отредактировал его фотографию в программе для обработки изображений: добавил перьевой головной убор, одежду, ассоциируемую со стереотипным образом коренных американцев, и раскраску на лице. К иску приложен скан изменённой фотографии.
По версии Ленхира, после этого Стивенс разрешил разместить изображение в окне блока 11. Его могли видеть другие заключённые и сотрудники учреждения. В иске говорится, что таким образом фотография стала причиной «публичного унижения по признаку расы и этнической принадлежности».
Отдельные претензии предъявлены ДжоЛинн Себуле. Ленхир утверждает, что обратился в юридическую библиотеку учреждения с просьбой сделать копии изменённого удостоверения. Эти материалы должны были подтвердить поданную им жалобу. По словам истца, Себула отказалась копировать документ, не стала подписывать форму с объяснением причин отказа и не вернула ему само удостоверение. При этом она якобы сказала, что считает произошедшее «смешным».
Юристы предполагают наличие других подобных случаев
Дело ведёт юридическая фирма Flood Law из Детройта. Старший адвокат фирмы Маура Бэттерсби сообщила, что к её представителям уже обратились ещё двое заключённых, которые, по их словам, столкнулись с цифровым изменением фотографий для удостоверений с использованием расовых стереотипов. Один из этих мужчин — темнокожий, второй родом из Индии.
Flood Law потребовала сохранить записи с нагрудных видеокамер и другие документы или материалы, которые могут показать, каким образом фотография Ленхира была изменена. По мнению Бэттерсби, статус заключённого не означает утрату базового человеческого достоинства и конституционных прав.
«Насколько мы понимаем ситуацию сейчас, это выглядит как более масштабная закономерность. Нам уже достаточно известно, чтобы назвать произошедшее откровенным и крайне дерзким, но пока мы не знаем его полного масштаба», — заявила Бэттерсби.
Она также сказала: «Есть склонность рассуждать так: если человек отбывает тюремный срок, значит, он заслуживает всего, что с ним происходит. Но это не означает, что в учреждении допустима полная вседозволенность».
Требования истца
В иске утверждается, что после появления изменённой фотографии Ленхир испытывал эмоциональные страдания, унижение, тревогу и депрессию. Кроме того, он заявляет о других причинённых ему убытках.
Истец требует компенсировать понесённый ущерб. Помимо этого, в документе содержится требование о присуждении ответчикам «примерных убытков» — exemplary damages, которые применяются как дополнительная мера ответственности за особенно преднамеренное или недопустимое поведение.
