Компактные фотокамеры и ГРИП.

Alexander S
2019-11-21 19:27:58 +0100 52 8 8

Под фотографиями снятыми компактными камерами с размером матрицы 1/2,3", довольно часто можно прочитать прибл. следующее: <<"Зачем вы снимаете на открытой диафрагме f/2,8? Не хватает глубины резкости и не хватает общей резкости. Устанавливайте диафрагму не больше f/8, но и сильно не зажимайте. В этом случае ГРИП будет по всему кадру. Вы заметите огромную разницу.">>
Давайте попробуем вместе разобраться, насколько справедливо это утверждение и справедливо ли оно вообще.
Для примера возьмём компактную камеру Nikon Coolpix P310 с матрицей 1/2,3" - это самая малая и самая распространённая матрица компактных камер, выпускаемых на сегоднящий день. Матрица этой камеры имеет размеры 6,13 х 4,6 мм, 16 МП, размер пикселя 1,33 мкм. Действительные фокусные объектива камеры Nikon Coolpix P310 - 4,3 - 17,9 мм, эквивалентные фокусные объектива 24 - 100 мм. Светосила объектива на коротком конце f/1,8, на длинном f/4,9. Кроп-фактор = 5,6.
Понятие кроп-фактор было введено не только для определения эквивалентного фокусного расстояния, но и для определения эквивалентной диафрагмы. Приведу пример: мы снимаем некий пейзаж выше указанной камерой, устанавливаем фокусное 5мм и диафрагму f/2,8. Эквивалентное фокусное - 5мм х 5,6 = 28 мм. Эквивалентная диафрагма - 2,8 х 5,6 =(f/15,68)f/16. Другими словами: снимая компактом на фокусном 5мм с диафрагмой f/2,8, мы получаем такую же ГРИП, как на полноформатной камере с объективом 28мм и диафрагмой f/16! Чтобы не было сомнений в верности этого утверждения, введём название компактной камеры Nikon Coolpix P310, фокусное 5 мм и диафрагму f/2,8 в калькулятор ГРИП  http://www.dofmaster.com/dofjs.html    и запомним этот ГРИП.

затем введём в калькулятор название полноформатной камеры, ну например Nikon D700, фокусное 28 мм и диафрагму f/16 и как видите ГРИП "мыльницы" и ФФ зеркалки практически одинаков! Ну а что мы получим, если диафрагму на компакте прикроем до f/8, это будет соответствовать диафрагме f/45 на зеркалке и на картинках обеих камер будет хорошо видна потеря резкости от действия дифракции, и кстати теоретически у компакта, дифракция начинается уже с f/2,2!
Выводы:
а) уже на f/2,0, компакт с матрицей 1/2,3" даёт вполне достаточную ГРИП, которая соответствует f/11 на ФФ.
б) на компакте с матрицей 1/2,3", дифракция может быть уже заметна начиная с f/2,2
в) мы физически не можем знать все фотокамеры и чтобы с комментариями не попасть в неудобное положение, советую в EXIF обращать внимание на "Эквивалентный коэффициент масштаба" и если там стоит цифра "5,6"или ещё больше, то это мыльница с маленькой матрицей или смартфон. И с выводами желательно быть осторожнее!
Вот как-то так! Если будут вопросы - охотно отвечу! Спасибо за внимание!

52 просмотра 8 комментов 8 оценок

КОММЕНТАРИИ 8 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
©лепой 2019-11-22 06:18:15 +0100
Alexander S ..... мы физически не можем знать все фотокамеры и чтобы с комментариями не попасть в неудобное положение, советую в EXIF.....
================================
Мя это тоже забавляет, когда под работой, снятой на МОБИЛЬНИК времён
Иоана Грознаго Гуру, начинають распространяться про малое разрешение, Хроматисские аберрации, Грипп , Геморро... тьфу, это уже с другой оперы

Alexander S 2019-11-22 11:38:31 +0100
@©лепой, Саня, мы часто по незнанию примеряем кафтан ФФ цифрозеркалки на всё остальное и это конечно же неправильно и часто приводит к различным казусам, а когда говоришь, что зто не так, то отправляют учить матчасть!
antip49 2019-11-22 08:51:05 +0100
Это и без триханаметрий видно. Просто попробуйте отсечь задний фон на мыльнице и полноформате при съемке с расстояния более 0,5м. Разница налице
©лепой 2019-11-22 11:24:19 +0100
@antip49, Мне оно не шибко ... тем паче теперь, когда я теперь весь в рыбалке ;))
Но оч интересно что ГРИП тоже, как оказалось тоже считается через кроп, да еще и на дырке 2, то шо надо, поскольку я щяс фотаю только мобилкой, ФОТОГАФИЕЙ это трудно назвать)) Но для ПОКАЗАТЬ людЯм, чо и где, (ели приложить руки и обработать, то прокатит ) !!!
А кому то эта статья пригодится практически
antip49 2019-11-23 07:10:31 +0100
@©лепой, Мине гроши с трудом на ум идут, ты ГРИП да КРОП:)))
Jurij 2019-11-22 12:23:13 +0100
Могу подтвердить Ваши теоретические выкладки моими практическими экспериментами. Поскольку давно снимаю на ФФ камеры в голове действительно прочно засела "аксиома", что при полностью открытой диафрагме резкость страдает и оптимальная "дырка" 7-11. Однако на дроне (с кропнутой матрицей в 1" ) максимальная резкость оказалась на минимальном значении в 2,8, и ощутимо падает при попытке зажать диафрагму. Что я проверил экспериментальным путем...
Alexander S 2019-11-22 18:21:05 +0100
@Jurij, я рад, что вы меня в этом вопросе понимаете!
©лепой 2019-11-23 07:56:09 +0100
@Jurij, ... оптимальная "дырка" 7-11. Однако на дроне (с кропнутой матрицей в 1" ) максимальная резкость оказалась на минимальном значении в 2,8...
Хммм...

... парнодокс аднака
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В далёкой совдепии был крем "Триви Ф" производства ФРГ, от грибка на пальцах (щяз его не купить)
Однажды, на рыбалке, отмахав боле 10 камэ пёхом, растёр ... кхмм ...дам нет поблизости?

Задницу растёр до слёз((( Ну и не найдя ничо иного намазал тем кремом. К утру на ней шкура стала, как на бегемоте


УСЁ НАДО ПРОБОВАТЬ!!! И диафрагму в том числе


(Тигра, есси пример неудачен, нажми пожаловаться, духи зачистят ))