Я люблю читать критические замечания. (К сожалению, пишут мало.) Отношусь к ним с вниманием и часто с благодарностью. На днях получил такое послание: "цвета на стене, цвет чая, фруктов, расстановка ...всё ок, надо со светом поработать и получится неплохой натюрморт". Задумался. Композиция - устраивает, цвет - в порядке. Что-же такое "со светом поработать"?
Или это наша вечная путаница в понятиях и терминологии? Или свет и цвет отдельные понятия и категории? Или уважаемый (подчёркиваю) автор не сумел точно сформулировать своё замечание? А композиция без тональности т.е., опять-таки,- без цвета, может быть? Это уже покруче Малевича. Кстати, я с этим несколько раз сталкивался снимая картины художников на чёрнобелку. В оригинале, вроде-как ничего, а в ч-б - полная дрянь, всё разваливается.
Начал разбираться. Мобилизовал свои знания, подключился к интернету. Нет цвета без света. И яркий тому пример - изображение на экране монитора. В школе нас научили, что видим мы отражение света от предметов с учётом избирательного поглощения части спектра световых волн. Т.е. - цвет. Независимо от того, что видим мы палочками и колбочками. И закончим с этим.
Если я изменю свет, я обязательно изменю цвет. Это истина. А это, в свою очередь, изменит всю картинку и её эмоциональное восприятие. И даже зрительное восприятие композиции. Вот пример.
Я собрал вот такой набор.
И сделал несколько снимков простой постановки использовав свет из окна (пасмурно), свет люстры(светодиодная с регулировкой мощности и цветовой температуры), изображённого светильника с оптической насадкой и без таковой и рассеивателя-отражателя.
Это свет из окна. Результат никакой. Чай в провале, левый мандарин "сильно торчит".
Ну, очень боковой свет от переделанного фонарика. Появилось настроение, но мандарин продолжает отвлекать. Убрать можно. Но представим, что по условиям съёмки это невозможно (так бывает очень часто). Ставлю каше и делаю ещё несколько снимков. Зашторился и подсвечивал люстрой (где-то через рассеиватель).
На мой взгляд, любой из вариантов имеет право на жизнь. Мандарин не торчит, объём у предметов имеется и чай светится (подложил за стакан фольгу на всякий случай). Решил остановиться на последнем варианте.
Получилось, что начал за здравие, а кончил тем "какой я мастер постановки света". В данном примере я не увидел как такой сюжет может выглядеть с очень рассеянным светом. Нужно менять фон, композицию.
Вывод. Нет картинки (сочетания цветов) без света. И нет цвета без тональности. А нам всегда хочется "губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича". И это легко сделать в цифровую-то эпоху. Главное, меру знать. Посмотрите на живопись. Художники рисуют отнюдь не реализм, а красивую картинку.. Посмотрите хотя-бы работы Kenne Gregoire. Он мастерски рисует тени только там где нужно. А чем фотографы хуже? А может быть Вам хочется сделать картинку контрастнее не изменяя цвета или повысить насыщенность до предела без "шагреневой кожи"? И это пожалуйста, но, конечно, в определённых рамках.
Возвращаясь к началу. Я думаю, суть была в локальных (подчеркиваю) контрастах. А тем, кто дочитал эту очень сумбурную статью до конца предлагаю получить бонус по адресу https://transfiles.ru/zskzv
Этот "экшен" позволяет не влезая в LAB отдельно работать с цветовой и чёрно-белой составляющей файла. Почти как палочки и колбочки.(Это шутка)
