Друзья всем доброго времени суток! Начал думать о смене аппарата, нахожусь в раздумьях между canon 6d mark 2 и Canon EOS R6. Разница в цене между моделями приличная. Есть ли смысл брать "6D" или уже подкопить и взять R6. Буду признателен за совет.    

P.S. Иногда правда еще вот этот в мыслях проскакивает E-M1 Mark III 12-100mm 

Да,  что то с советами не густо.... 

@Sandro, я бы ответил, но я Фото Шлёп. Диафрагму с Выдержкой путаю. Снимаю Никоном. О Кэноне ничего не знаю. Дружок мой снимал на Кэнон 7D Mark III. Теперь купил какой то DX. 

А что у вас сейчас? Много оптики?

@ProtoPlex, Canon 80D + 10-18 canon, 17-50 sigma, 50-canon, 18-400 tamron и samyang 8 рыбий, все под кроп.

R6 поинтереснее будет, на мой взгляд, все равно оптику менять

@ProtoPlex, Спасибо, буду думать, ценник бли конечно не слабый.

@ProtoPlex, А чем поинтересней? Вот у меня кенон 70 и те же 20 Мпикселей . Как фотограф, вижу реальные  плюсы в количестве точек фокусировки, фокусе по глазам, высоком рабочем ИСО, матричной стабилизации . Но при этом открыт вопрос с детализацией: будет ли она такой же, или лучше, или хуже, чем у кенон 70д ??? Стоит ли отдавать  примерно три тысячи долларов за удобства без прибавления качества? При всём при этом я не коммерческий фотограф 

@Ansay, Canon R6 на 3 года свежее 6D mkII, у нее высокая скорость серийной съемки, новые скоростные порты, 2 карты памяти, быстрая система фокусировки, возможность снимать в 4K, свежий сенсор с более высокой светочувствительностью и стабилизацией на 8 стопов, там и видоискатель отличный. Это совсем другой опыт и другие возможности. В то время как 6D II это доработка 6D - бюджетного варианта для 5D (старого доброго старичка), R6 это бюджетник от R5 - самой современной и крутой беззеркалки Кенон на данный момент. Многие системы и технологии там от старшего брата. Круче нее будет только R3 которая только вышла, но это уже проф и спорт сегмент. Зеркалки уходят, их век закончен.

Когда Sony представила свои первые модели полнокадровых камер серии альфа, они не дотягивали по характеристикам до зеркалок и были уделом гиков. Вторая серия дала то, что было нужно - нормальную фокусировку и качество. Народ начал переходить на беззеркалки, а компания смогла получать хорошую прибыль, хотя бизнес фотокамер стагнировал. Другие компании поняли, что это революция и начали работу над своими решениями. После этого Sony выпустила модели 3 и 4 серии семерок, превосходящие зеркалки + новые топы (9-ка, например), которым не было  альтернативы. Canon/Nikon и другие уже выпустили что-то свое, но хоть начальные модели сильно отставали от лидера, было вложено много сил и средств, чтобы скопировать опыт Sony и наработать что-то свое. Никто уже не делал прорывов и революций в зеркалках, так как все силы были брошены в новый сегмент. Современные беззеркалки превосходят зеркалки во всем, кроме времени автономной работы.

Я советую (как советский человек) заглянуть на сайт DXOMARK.COM. Там есть детальный анализ камер, линз и прочего фото оборудования. Причём не просто мнения, а качественный анализ с числами. Один минус: он на английском языке.

Вот выдержка оттуда о Canon R6:

The Canon EOS R6 attained a relatively high DXOMARK sensor rating with a result of 90 points that places it in 31st place overall in our database of full-frame and MF sensors, in 29th place for full-frame 35mm, and in 3rd place for Canon sensors.

Вот ссылка на детальный анализ и сравнения: https://www.dxomark.com/canon-eos-r6-sensor-review-enthusiast-mirrorless/

@ProtoPlex, Почитал про беззеркалки. Там есть проблема с видоискателем, которую надо решать. И возник вопрос, на который пока ответа не нашёл.

Линзы для беззеркалок не подходят к DSLR. Я нашёл, что есть адаптеры. Всё это хорошо, но адаптер имеет размеры, что должно изменять фокусное рассояние линзы для DSLR. Покупка же новой оптики - далеко недешёвое удовольствие.

@Altair49, спасибо за ответ.

@ProtoPlex, Спасибо за ответ.

@Altair49, а что за проблема с видоискателем?
Адаптеры фокусное расстояние не меняют. Изначально оптика для зеркалок более длинная, что позволяет ставить их через адаптеры и иметь то же самое фокусное.

@ProtoPlex, Насчёт фокусного расстояния не понял. Если для зеркалок отпика более длинная + адаптер, то фокусное расстояние должно ещё сильнее измениться. Если только расположение самого сенсора не находится ближе к границе камеры на толщину адаптера.

С видоискателем следующая проблема. Т.к. нет прямого оптического доступа к снимаемому виду, то видоискатель работает через электронику. На данном этапе развития он не совсем успевает за реальным видом, да и качество заметно хуже. Я это вытащил из обзоров сравнения DSLR & R-cameras.

@Altair49, Да, вы правы, зеркала нет, и сенсор ближе. Адаптер как раз и компенсирует более длинный луч от зеркальной оптики.

@Altair49, снимал на беззеркаллки годами, не замечал этой проблемы. Никакой ощутимой задержки никогда не было. Современные видоискатели шикарны: они и быстрые, и функциональные. Например, в реальном времени можно видеть результат смены экспозиции, в то время как на зеркалках можно только глубину резкости проверить.

@ProtoPlex, Сегодня побывал в фотомагазине и задал этот вопрос. Ответ был примерно такой: в последние пару лет это сильно улучшилось, до этого было плохо. Зашёл на Amazon и посмотрел обзор Canon R6. Люди жалуются на видоискатель. Вот пример (на английсом, надеюсь, особых проблем для прочтения не будет): Electronic view finder is supposed to be the best, but from 5 minutes of playing with the camera, EVF is very disappointing - despite 120Hz refresh rate, the image is very choppy and laggy, almost like watching a retro video game - nauseating.

Попробую поискать отзывы на BHPhotoVideo & dxomark.