Все началось с того, что нашел у себя в шкафах отцовый Юпитер-11 еще 1960 года изготовления. Приобрел переходник с линзой и начал снимать. Результаты очень порадовали. И вот теперь у меня Зенитар фишай, Зенитар 1.9-50, Юпитер 37а, Телеар-200. И вся эта радость мне обошлась в 10 000 руб. По сравнению с китовыми и рядом с ними стоящими объективами - наши - качественней и интересней по рисунку. Причем, работа с экспозицией и наводкой на резкость добавляет к процессу съемки неповторимый творческий дух. То, что это хлопотно - я уже привык, да и съемка на пленку в свое время вспомнилась. Теперь у меня полный набор объективов, осталось сменить камеру - Никон 40 уже не тянет резкие советские объективы - мало разрешение. Думаю брать Никон 5100. Как думаете?

О..коллега...))))) У меня в арсенале телеар на 200/3,5,(редко) зенитар на 16/2,8 (подсела основательно на него) ну и гелиос 44М,как без него. (художества разные,с кольцами и без..)))) Тушка canon 40D. Даже не думала,что это так увлекательно. А теперь затянуло.

У меня из Гелиосов только штатник от Зенита - Гелиос 44м 2-28. Но он без переходника. А мои все объективы с байонетами. Я их собирал почти год. Ну вы меня понимаете - это такой кайф - принимать участие в процессе фотографирования вместе с аппаратом!

Ну у меня тот же,от TTL, все через адаптеры.один с чипом,но он кривой и врет про exif безбожно...))) анархист попался..Снимать кайфово,а неожиданность результата порой даже вдохновляет..)))) 

А я специально искал с никоновским байонетом. Чипы не использую, отъюстировал старый экспонометр Ленинград-4, и горя не знаю))). 

Кстати,да..Ленинград в кожаном футляре с кнопкой где то лежит..Но я уже приспособилась на глазок..))

To zonder:
Если с D5100 будет работать экспозамер со старыми обьективами, то можно брать. Но я бы на вашем месте взял D7100. 

To Николай Винге:

Экспозамер работать не будет. Может быть это и недостаток, но на пленочных этого прибамбаса не было, и нечего...

А д7100 - кусается.

советская оптика работает до 12 МП на полуматрице, выше уже не тянет, возьмите у кого-нить 800Е, сами увидите реальную резкость. Тем более, что объективы без многослойки дают сильные ореолы при жёстком свете. Так что если вопрос резкости и пикселей, то вам хватит 3100 или любого аппарата из 5000 серии, хоть 5000. Особенно учитывая, что электроника аппарата вам не нужна, а механически крепкие аппараты вам кусаются. Соотношение цена-качество у советских объективов хорошее, но оптика уже шагнула вперёд. Хотя если оптика высшего уровня вам так же кусается и вы не собираетесь её брать даже в перспективе, то тушка более 15 мп вам не нужна и 3000 серии хватит на всё

To Злодей:

Спасибо за отзыв. Все мои объективы с просветлением, так что ореолов я не боюсь. А 5100 я уже купил. Жду солнечные дни для нормального теста. А в первом приближении - все нормально

В 1960 году многослойного просветления ещё не было :о) про остальное вы не писали подробности

To Злодей:

Да. извиняюсь. Ю-11 я уже не пользуюсь, он был первой ласточкой. Сейчас у меня в активе:

-Зенитар фишай

-Зенитар 50-1.9

-Ю-37А

-Телеар 200-3.5

Все с байонетами.

Ю-37А когда-то был у самого, ещё первых выпусков, до МС, кстати, очень удачная модель, где просветление не дало такой большой разницы в работе, как на большинстве. Зенитар 50-1.9 мне не понравился из-за краёв кадра, но у вас полуматрица, той проблемы не будет. Других двух не пользовал, не скажу ничего, если интересует макро, то Волна-9 отличнейший объектив, только смотря чьими руками собран. Мне свои объективы в своё время пришлось пребирать из-за главной болезни советской оптики - отличная конструкция, собранная криворукими. В общем удачи и отличных снимков

Спасибо.

как интересно.. т.е. получается на полный формат нет смысла брать сов. объективы? а как вы оцените Зенитары которые сегодня делают, фишай тотже? 

To АБ:

Вообще-то все советские объективы расчитаны под полную матрицу, вернее под нормальный кадр пленки. При использовании на кропе появляется эффект приближения, так как края режутся. Но, по-моему, здесь ничего страшного нет. Да, придется зуммировать ножками, как с пленочными аппаратами. По поводу качества: Юпитер, Телеар, Зенитар 50-1.9 - это без вопросов. У фишая, конечно специфика - заваливает края, но на кропе это ни очень сильно заметно. Кроме того, это можно исправить в фотошопе. Очень приятно снимать им видео - бесконечность начинается с 1.5 метра.

To zonder:
А как у них обстоят дела с искажениями: дисторсия, аберрации? Спрашиваю, потому что нам уже не будут доступны функции исправления искажений в lightroom.

To Николай Винге:
с каких пор эти функции пропали в лайтруме?

To Злодей:
Если я правильно понимаю, то они будут работать, только если LR смог определить модель обьектива. Как иначе он будет править дисторсию например.

To АБ:
всё зависит от ваших требований к изображению. Теоретически советские объективы сделаны под полный формат, а практически полноматричные аппараты перекрывают резкостные возможности советской оптики, если полноматричный не Д3 или 5Д самого первого выпуска плюс просветление более низкого уровня, чем в современной оптике несоветских производителей. Как объективы среднего уровня они пока ещё неплохие, плюс выигрыш в деньгах, но своё место в оптике действительно хорошего уровня они уже потеряли

To Николай Винге:
вы не всё правильно понимаете, там есть ручной режим, в котором это всё исправляется