All versions:
Version #1
Current version
Осеннее чтение...
f/2.8 1/640s iso100 135.0 mm
1240 views
Осеннее чтение...
Фатин 2015-09-19 21:57:35 +0100
f/2.8 1/640s iso100 135.0 mm
339.4 Kb 1100x734 2015:09:19 16:41:45
Aperture 2.8
ColorSpace Uncalibrated
DateCreated 2015:09:19 16:41:45
DateTimeOriginal 2015:09:19 16:41:45
ExifVersion 0230
ExposureTime 1/640
FocalLength 135.0 mm
FocalLength35efl 135.0 mm (35 mm equivalent: 135.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat 135 mm
HyperfocalDistance 216.63 m
ISO 100
ImageSize 1100x734
Make SONY
Model SLT-A99
Orientation Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl 1.0
SensitivityType Recommended Exposure Index
WhiteBalance Auto
COMMENTS 22 To leave a comment, please login or register
dmytro.bogodorov 2015-09-19 22:57:48 +0100
В таком кадре не хочется видеть этот растущий из попы грубый ствол дерева.
Stalker0007 2015-09-19 23:10:32 +0100
Я бы не стал утверждать ,что ствол так фатально растёт. Что касается мелких деталей,то элементы одежды конечно нужно было всё таки заключать в кадр целиком и без обрезки. Что касается глубины ЗП то можно придраться ,а можно и не придираться к выбору направления вектора сьёмки.Ну это отдельная тема,которая не для коротких комментариев.А в целом в целом фото на четвёрку только из за "четвёрочной" идеи,и "четвёрочной" игры гл.героини.
Так что я думаю это смелая четвёрка..с едва заметным минусом.
dmytro.bogodorov 2015-09-19 23:13:12 +0100
Чисто имха что ствол доминирует. Сюда бы что то поизящнее.
Tref 2015-09-19 23:31:36 +0100
ствол можно чуток спилить, шоб убавить его массу над головой и сдвинуть в край кадра ..
думаю, чуть улучшится по восприятию, но не решит задачу..
dmytro.bogodorov 2015-09-19 23:39:52 +0100
Да, это не поможет. Только секунду глянул фото и сразу о дереве написал, на модель почти не смотрел, дерево это первое что бросилось в глаза, нас за подобное в фотошколе ругали.
Svetlanka 2015-09-20 00:01:39 +0100
Может ствол вдоль порезать? Но так не хочется резать одежды...
Фатин 2015-09-20 01:02:40 +0100
...дааа... дерево конечно давит согласен. Будет ещё один кадр с ним, но там модель стоя прислонилась к нему и не так уже дерево бестолково торчит, а уже служит опорой :) А этот кадр я всё таки скадрирую поплотнее, хоть это не решит ситуацию, но немного сгладит противоречие...
Огромное спасибо за полезные отзывы !!!
Lina 2015-09-20 02:50:59 +0100
Ух, какой угол решительный!..
А теперь пойду почитаю, что написали до меня...)
Lina 2015-09-20 02:53:24 +0100
)) Мысль о том, чтобы героиня прислонилась к дереву, у меня тоже мелькнула...
Tref 2015-09-20 09:35:20 +0100
в общем-то все деревья и растут для того, чтоб к ним моделей прислонять.. не заметила?
Lina 2015-09-20 09:41:00 +0100
)))) Когда есть модель и дерево рядом - точно!
Но надо же как-то ствол задействовать, чтобы не торчал просто так.
Stalker0007 2015-09-20 10:31:33 +0100
"задействовать, чтобы не торчал просто так"- это универсальная формула .
Tref 2015-09-20 10:40:44 +0100
я тоже отметил.. )))
Голубика 2015-09-20 10:42:55 +0100
мужская формула!))
Tref 2015-09-20 10:47:16 +0100
типа вы ни при делах.. ))
Lina 2015-09-20 10:49:26 +0100
)) Мы обычно при дереве... прислонившись к нему ))) Чтоб не торчало само по себе в кадре.
Tref 2015-09-20 10:50:35 +0100
Лин, не разгоняй мое воображение.. хва уже.. ))))
Lina 2015-09-20 10:52:41 +0100
)))) Дышите ровней, мэтр... Шутка юмора.
Svetlanka 2015-09-20 12:05:33 +0100
))))))……Вот и дообсуждались…))))))
Lina 2015-09-20 12:11:05 +0100
))) Я ж не знаю ширины глубины пределов фантазии Евгения... Лучше уж тормознусь...))))
arrta 2015-09-21 18:50:02 +0100
Да, ствол дерева тут явно лишний. Мне не хватило объема, как то плоско смотрится модель, свет нужен помягче.
Фатин 2015-11-06 00:25:54 +0100
...как вариант загрузил вариант без дерева :)...