Не пытаюсь навязать своё видение - просто мысли вслух от человека у которого вот таких же сюжетов с морскими закатами скопилось на пару месяцев публикаций (некогда показывать - хочется выездные фото сначала показать, хотя всегда считал что где живёшь, там лучшее и снимаешь).

Фигня все это... Для сети годится любая камера. Снимает не камера, а стекло и человек. А камера лишь записывает то, что увидел человек через стекло. Хорошие камеры запишут в более хорошем качестве и большем размере (с большей детализацией) и шире. Качество можно подтянуть в редакторе и улучшив параметры при съёмке. Детализацию тоже. Размер для сети вообще не важен - наоборот все мучаются как бы сжать кадр без потери качества. Какой бы свет не был снимайте закаты со штатива. Заведите на телефоне калькулятор глубины резкости для понимания этого момента и поджимайте диафрагму на минимально необходимую для получения глубины по всему полю кадра. Кроме штатива лучше поднимать зеркало перед съёмкой и снимать с пульта или тросика. Если камера слабенькая, с небольшим ДД, то снимайте 3/5 кадров в режиме мультиэкспозиции и сливайте ХДР - если сборка ХДР сделана правильно, то проблем с восприятием кадра не будет. Есть ещё способ псевдо ХДР когда один средне экспонированный кадр раскладывают на три и собирают обратно, вынимая детали из теней и светов. Что в морских пейзажах у многих не хватает? Многие считают что сам пейзаж самодостаточен. Нет. Красивый пейзаж лишь сцена или задник какому-то сюжету. Что-то должно быть на среднем и переднем плане. А если задник, средний план и передний план взаимодействуют между собой (цветом, сюжетом, фактурой или ещё чем), то совсем хорошо. А если ещё и композиция сложилась, то кадр удался. Снимая по сто кадров за закат вряд ли есть время все это оценить, подобрать и снять. Можно, но уже имея определённый опыт и сноровку.

С гранатомёту? И контрольный шалобан в голову? )))