Деревушка
f/6.7 1/350s iso100 18.0 mm
988 views
Lusha- 2016-10-22 16:08:05 +0100
Своё
f/6.7 1/350s iso100 18.0 mm
118.9 Kb 1200x766 2008:10:05 12:39:37
Aperture 6.7
ColorSpace sRGB
DateCreated 2008:10:05 12:39:37
DateTimeOriginal 2008:10:05 12:39:37
ExifVersion 0221
ExposureTime 1/350
FocalLength 18.0 mm
FocalLength35efl 18.0 mm (35 mm equivalent: 27.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat 27 mm
HyperfocalDistance 2.41 m
ISO 100
ImageSize 1200x766
Lens smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL
Make PENTAX Corporation
Model PENTAX K10D
Orientation Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl 1.5
WhiteBalance Manual
COMMENTS 14 To leave a comment, please login or register
Дух сайта 2016-10-22 18:05:24 +0100
Это изображение было отправлено на доработку по следующим причинам:
  • Уровень работы не соответствует концепции сайта
  • Низкое качество

    Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям
  • Владимир Алексеенко 2016-10-22 19:09:45 +0100
    Всё поправимо ,имхо. Да ещё не много обработать и будет конфетка ! :))
    Lina 2016-10-22 20:15:08 +0100
    Снизу - ПП - катастрофически мало.
    Владимир Алексеенко 2016-10-22 20:37:28 +0100
    Согласен.Но не критично,что бы в неудачные закинуть.Всё поправимо.
    Lina 2016-10-22 20:38:55 +0100
    ) Поправить - вернется в ленту.
    Владимир Алексеенко 2016-10-22 20:42:42 +0100
    Верю,лишь бы автор этого захотел. :))
    Lusha- 2016-10-25 20:54:59 +0100
    К сожалению мои наклонности явно не соответствуют сайту. Люблю компьютерную обработку, плагины.очень благодарна за внимание.
    Alexander S 2016-10-22 20:46:49 +0100
    шота не припомню ни одной вернувшейся))
    Lina 2016-10-22 20:48:10 +0100
    )) Видимо, никто не стремился исправлять ничего.
    Alexander S 2016-10-22 20:56:46 +0100
    Наверное - почти все считают, что их фото попали в "обезьянник" несправедливо))
    Владимир Алексеенко 2016-10-22 20:57:56 +0100
    [url=https://fotki.yandex.ru/next/users/alekseenko-v/album/38805/view/782519][img]

    [/img][/url]
    Примерно так
    Lusha- 2016-10-25 20:52:30 +0100
    Спасибо за внимание. Дело в том что снимок обработан плагином. Имею склонность к оным. Неудержимо тянет к раскраске, изменению картины. Подлинник имеет четкость но он мне показался скучным.
    Lusha- 2016-10-25 20:49:28 +0100
    Просто этот снимок обработан плагином. Думаю что так пейзаж интереснее. Исходник имеет четкоть и видны детали. Мне кажется неинтересными этапы обработки.
    Валентин Котляров 2016-12-28 16:50:24 +0100
    Достаточно было,на мой взгляд,использовать мягкий фокус. Но не настолько интенсивно. Здесь уже ближе к расфокусу.И лично мне от этого не очень комфортно.Но сюжет интересный !!!