Я тут как-то читал Никишина: "...мы сейчас снимаем «современную фотографию», скажете Вы. И будете не правы. Современная фотография современна своему времени и контекстам, которые актуальны сейчас. То есть, если Вы классно снимаете как Брессон, Аведон или Ньютон, то Вы (внимание) «не современный фотограф», так как Вы не работаете с современным нам контекстом. Здесь речь идет не о визуальном языке (не о том, как выглядит Ваша фотография), а о том, «о чем она». Так вот Брессон современный фотограф для 1950-60-х годов, Аведон – 1960-х, Ньютон – 1980-х. Поэтому, если Вы стремитесь подражать им не обращая внимания на «современные обстоятельства», то Вы не снимаете «современную фотографию». ...Ключ к разгадке лежит в пониманиии того, с чем работает современный художник. А работает он с современным контекстом, с проблемами современного (ему) общества. И решен проект может быть как угодно - фотография, инсталляция, видео-арт, живопись, перформанс и т.д. И фотография (как в нашем случае) - это всего-лишь средство донесения сообщения. Но каждая фотокарточка по отдельности не важна. Это просто часть. Как гаечный ключ у сантехника часть инструментария. Но сам инструмент не есть еще результат. Он только средство. И в современном искусстве фотография – лишь средство. Не важно красивая ли она, какой там сочности зелень, какой вышины горы и какого цвета закат! Все то, что Вам так нравилось в фотографии и казалось таким понятным, не существует больше в «современной фотографии». И категория «красивая» больше не имеет к фотографии никакого отношения. Но надо понимать, что она не стала вдруг «некрасивой», просто эта категория оценки больше не применима. Современное искусство – это тонкая интеллектуальная игра для понимающих" ... и понял - как хорошо что я НЕСОВРЕМЕННЫЙ фотограф
))) И я.) Зоколебаешься на каждом втором шЫдевре осознавать, что явно не дотягиваешь до "тонкой интеллектуальной игры для понимающих."))) Мне совершенно другие фото нравятся.) КРАСИВЫЕ!
Необыкновенно красиво.... Насчёт вышесказанного- можно подумать, что интеллектуальное не может быть красивым))))) то есть красивое - это непременно что-то простое и понятное даже школьнику?)))) бесконечные закаты и полярные льды? (Как они мне осточертели, если честно, в фото, так что Ваша Офелия прям бальзам на душу)
для меня грань проходит не между красивым и интеллектуальным, а между творческим и "конвертируемым", авторским и штампованным. В этом смысле миллионный закат-раскраска или тысячный ути-пуси котик к фотографии на мой взгляд никакого отношения не имеют. Но при этом и закат и котика можно снять так, что это будет Фотография с большой буквы
)))) ты начинаешь отставать от трендов.)
Сейчас все снимают КОТОфелию.))))
...Ключ к разгадке лежит в пониманиии того, с чем работает современный художник. А работает он с современным контекстом, с проблемами современного (ему) общества. И решен проект может быть как угодно - фотография, инсталляция, видео-арт, живопись, перформанс и т.д. И фотография (как в нашем случае) - это всего-лишь средство донесения сообщения. Но каждая фотокарточка по отдельности не важна. Это просто часть. Как гаечный ключ у сантехника часть инструментария. Но сам инструмент не есть еще результат. Он только средство. И в современном искусстве фотография – лишь средство. Не важно красивая ли она, какой там сочности зелень, какой вышины горы и какого цвета закат! Все то, что Вам так нравилось в фотографии и казалось таким понятным, не существует больше в «современной фотографии». И категория «красивая» больше не имеет к фотографии никакого отношения. Но надо понимать, что она не стала вдруг «некрасивой», просто эта категория оценки больше не применима.
Современное искусство – это тонкая интеллектуальная игра для понимающих"
... и понял - как хорошо что я НЕСОВРЕМЕННЫЙ фотограф
Мне совершенно другие фото нравятся.) КРАСИВЫЕ!
(( Ощущение руки или грязной или волосатой...
Есть в этом что-то от КОТОфелии ))
сорри за бла-бла )