Дождливый Суздаль

galinaseverinova
Дождливый Суздаль
1289 views
like
Всем приятной ФС. Удачи! ))уезжаю в этот дождливый город, надеюсь, что с погодой повезет. А если таковое не случится, то Суздальскую Масленицу еще раз увижу.

More from galinaseverinova

All photos
  • Туман
  • Тишина
  • Вечерний фламинго
  • Москва река
  • 9 мая
  • Весна

Comments 28

To leave a comment, please login or register
Илона
!!!
galinaseverinova
@Илона, спасибо. Приятно! Особенно после того, как снимок был отправлен на доработку, значит стоил внимания.
Алексей Apt
Не верю
galinaseverinova
@Алексей Apt, а зря. Мне не зачем врать и красоваться, я не сноб. Я ничего не добавляла в снимок. Не зеркалка, но мне очень жаль, что теперь стоит на полке с фототехникой, еще дедовской. Вышел из строя (им еще сын делал репортажи и даже снимки были опубликованы в журналах). В доказательство или, подтверждение выше сказанному, вот снимок сделан мужем в то же время и той же камерой.

baboralex
@galinaseverinova, думаю, Алексей не верит, что это "дождливый" Суздаль, нету образа, скорее, фотозагадка, почему так получилось... Не всё реальное образно, к сожалению...
galinaseverinova
@baboralex, может и загадка, но без ФШ-однозначно. Просто фото-графия. Спасибо, что обратили внимание.
baboralex
@galinaseverinova, верю, но из снимка это не оченьпонятно, а фотография, нуждающаяся в объяснении, не рождает образа, а значит - не удалась!
galinaseverinova
@baboralex, может вы и правы в суждении... Но, не всегда рождаемый образ интересен для зрителя. Чаще, для того, кто его создает, ИМХО. Я не о данном снимке, а о снимках вообще.
baboralex
@galinaseverinova, без создания какого-то образа нет художественного произведения, фотофиксация факта и ничего больше, утилитарное использование фотографии - фото на паспорт, для полиции, техническая фотография, научная и т.д. и т.п. Мы же не протоколы иллюстрируем, верно?
galinaseverinova
@baboralex, трудно, да и не нужно навязывать свое мнение кому-бы то ни было. Все мы люди, у всех разные понятия красоты и воспринимаем мы ее по разному. Еще Островский сказал:"..Одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик".
Мне кажется, что этот снимок не похож ни на что, выше перечисленное. А если сказать проще-мне он нравится. Чем? Состоянием погоды и состоянием спокойствия в соборе-горят огни, мерно идет служба. И дождь этому не помеха. И нам, стоящим на монастырской стене, пережидающим дождь, тоже ничего не мешало. Мы просто созерцали...погоду.
baboralex
@galinaseverinova, упаси меня, Господи, от навязывания моего мнения, но и от отказа от него тоже упаси.
Вот , если бы Ваше воспоминание о том моменте, когда снимок сделан, передалось и мне, там не бывшему, тогда бы и сей дискуссии небольшенькой не было бы...
За сим откланиваюсь с почтением и наилучшими пожеланиями!
galinaseverinova
@baboralex, Борис, спасибо за диалог. Очень приятно поговорить с самодостаточным человеком. А с фразой "упаси меня, Господи, от навязывания моего мнения, но и от отказа от него тоже упаси" согласна полностью и вас поддерживаю!
baboralex
@galinaseverinova, замётано! :))
Алексей Apt
@galinaseverinova, я про белую крупу
galinaseverinova
@Алексей Apt, это дождь такой крупный, а потом в град перешел. Барабанил по крыше так, что колокола его сопровождали!
Дух сайта
Это изображение было отправлено на доработку по следующим причинам:
  • Слишком грубая обработка
  • Низкая художественная ценность
  • Низкое качество

    Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям
    • galinaseverinova
    @Дух сайта, дорабатывайте , сколько хотите, если у вас есть на это время!
    Обработки совсем не было.
    О художественной ценности можно судить после смерти автора, умирать не собираюсь, не дождетесь.
    О качестве не спорю, спецам (если таковым являетесь), виднее.
    Требования не понятны.
    Alexander S
    Автор фотографии сердится за то, что никто не верит что это дождь и никто не верит (в том числе и уважаемый Дух!), что никакого фотошопа не было. И автор прав: это дождь, никакого фотошопа не было и это не фотозагадка. Моё объяснение: посмотрите на второе фото снятое этой же камерой-оно однозначно снято при помощи лампы вспышки ( модель освещена резким вспышечным светом, а в глазах отражаются блики свойственные только точечному источнику света-лампе вспышке). Длительность импульса лампы вспышки равна прибл. от 1/800сек.(при полной мощности) до 1/40000сек(!) при наименьшей мощности, а выдержка на обоих снимках 1/60сек. На этом же снимке смотрим дождь-ультракороткая вспышка напр. в 1/5000сек. освещает капли дождя, при этом сильно в них отражаясь, а затвор камеры остаётся ещё целых 1/60сек. открытым! Отсюда и возникают смазы капель дождя. И выставленное фото снято точно по тому же сценарию: лампа вспышка, та же камера, 1/60сек., f/2.8.
    Вот такая разгадка этой "фотозагадки" !
    Lina

    А мне кажется, дело не в том, верят или не верят, что фото сделано без фотошопа. А в том, что фото не производит на зрителя того впечатления, какое было у самогО автора в момент съемки. И не столь важно, с фотошопом снимок сделан или без него. ИМХО, конечно.
    baboralex
    @Lina, именно!
    Alexander S
    @Lina, т. е. Вы считаете мне не надо было объяснять отчего получаются фото с таким странным дождём. Думаю фотографу нужно интересоваться так же и тех. вопросами фотографии...без этого мы далеко не уйдём)
    baboralex
    @Alexander S, нет, техническая сторона важна, но она не должна заслонять художественную составляющую, Лина об этом, как и я...
    Alexander S
    @baboralex, Вы вообще о чём? Здесь кто-то говорил, что это фото художественно? ...хорошо-будем считать это медвежьей услугой.
    baboralex
    @Alexander S, думаю, что фото выложено в художественных целях, а не иллюстрации вида осадков для учебника метеорологии.
    Alexander S
    @baboralex, вы о чём?
    baboralex
    @Alexander S, понял, удаляюсь
    Lina
    @Alexander S, конечно, надо! Это и важно, и интересно - мне, например, не знающей тонкостей подобной съемки.) Упс... И вот тут я увидела комментарий Бориса.)) Так что дальше продолжать не буду, он сказал всё.)
    galinaseverinova
    @Alexander S, спасибо. Я бы так не смогла рассказать. Тем более, что в то время (это 2010, таймер в камере не установлен) я даже не знала о существовании ФШ.