В моём окне
f/8.0 1/1250s iso800 600.0 mm
498 views
В моём окне
Александр Шохин 2019-01-06 09:51:44 +0100
f/8.0 1/1250s iso800 600.0 mm
90.6 Kb 766x973 2018:01:30 20:52:38
Aperture 8.0
Artist Shokhin Aleksander
ColorSpace sRGB
Creator Shokhin Aleksander
DateCreated 2018:01:30
DateTimeOriginal 2018:01:30 20:52:38
ExifVersion 0230
ExposureTime 1/1250
FocalLength 600.0 mm
FocalLength35efl 600.0 mm (35 mm equivalent: 3186.5 mm)
HyperfocalDistance 7953.88 m
ISO 800
ImageSize 766x973
Lens TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD A011
Make Canon
Model Canon EOS 6D
Orientation Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl 5.3
WhiteBalance Auto
COMMENTS 12 To leave a comment, please login or register
©лепой 2019-01-06 12:19:50 +0100
Когда то давече уже писал. Луна, увы, для папарациев, НЕдосягаема. И даже фотки Телескопом не меня впечатлили. Фото Луны
это скорее упражнение
Здесь я ваще НЕпонял. фото сделано Зеркалом и Тамроном, Но выставлено в размере 766x800 (шоб не украли? )
Можен оно в полный размер и вполне терпимо
но то ТО ЧТО Я ВИЖУ, так Мыльница суперзум может на порядо четче.
Сань, без обид? за мою неправильную имху
Александр Шохин 2019-01-06 12:48:53 +0100
@©лепой, Конечно, без обид! Смысл этого снимка не чёткий показ поверхности Луны, а вид из моего окна, а когда ты просто смотришь в окно, согласись, не вглядываешься в детали увиденного. Если же снимок рассматривать как пособие для астрономов, то тут ты прав, но для чего я тогда давал названию снимку?..))
А что касается размера снимка, так я все фотографии даю в небольшом размере, какой смысл перегружать ресурс сайта?
©лепой 2019-01-06 14:23:19 +0100
@Александр Шохин, Женя сказал Сервак во Франции и размер фот неограничен. Просто интересны возможности разных Камер
Я фотал Луну и суперзумом и Зеркалом. Разницы практически никакой.
Многие Пацаны фотают Марками. Но Один Генка никогда не моет зерно
Я спросил в чёмдело? у восьмисого матрица лучше?. Бает Лучше ну и + умело выбранное освещение. Хотя наверно некорректно сравнивать Скажем, сумерки и Макро
Александр Шохин 2019-01-06 14:38:35 +0100
@©лепой, Мне кажется, мощная атмосфера Земли не даёт проявить себя топовым аппаратам и стёклам, поэтому и происходит их нивелировка с суперзумами. Не зря астрономические обсерватории строят высоко в горах, там воздух разрежен, и его чистота и прозрачность максимальны. Да и к Луне поближе...)) Все снимки нашего спутника, выполненные в обычных условиях и весьма чёткие, на мой взгляд, результат компьютерной обработки, что всегда вызывает у меня подозрение в их правдивом изображении реальной лунной поверхности, поэтому я с тобой согласен, что Луна не для "папарациев".
©лепой 2019-01-06 15:03:26 +0100
@Александр Шохин, Чётивозна... Я видел по телику, чётттткие номера авто, снятые сквозь атмосферу, со спутника еще в стоячие времена.
Хотя там наверное и линзы и матрицы, метрового диаметра ))
Александр Шохин 2019-01-06 15:52:16 +0100
@©лепой, Размеры, конечно, гораздо меньше, а снимки были получены при хорошем свете и чистой атмосфере, после чего доведены до совершенства с помощью программной обработки уже на земле.
Fishfish 2019-01-06 20:42:22 +0100
Такое ощущение,что перед нами шар из стекла, с трещинами.Но здорово.
Александр Шохин 2019-01-07 09:04:21 +0100
@Fishfish, Спасибо! В полнолуние при чистом небе Луна, действительно, выглядит стеклянным шариком.
Нэлик Лихолат 2019-01-07 02:15:57 +0100
И звёзды видны . У нас редко можно звёзды увидеть так как город сильно освещён. У меня был мощный телескоп. Луну наблюдал интересно .
Александр Шохин 2019-01-07 09:09:05 +0100
@Нэлик Лихолат, в том районе города, где я живу, свет лишь от уличных фонарей да из окон домов, поэтому Луна и звёзды достаточно хорошо видны. Другое дело, что на ночное небо я взглядываю из окна не чаще двух-трёх раз в году...))
Нэлик Лихолат 2019-01-08 02:24:22 +0100
@Александр Шохин, почему так редко?
Александр Шохин 2019-01-08 06:35:35 +0100
@Нэлик Лихолат, Я на фотоохоте почти весь день всматриваюсь в небо в поиске летящих птиц, поэтому на ночное небо уже нет желания смотреть...))