*** | SuperSnimki.Ru

Photos → Children → ***

f/5.6 1/90s iso100 56.0 mm

599 views

kg58 2016-06-24 10:51:41 +0100

Technical info
EXIF

f/5.6 1/90s iso100 56.0 mm

733.4 Kb 1597x1600 → 1517x1520 2015:11:08 14:14:31

NIKON D610 28.0-300.0 mm f/3.5-5.6

Aperture	5.6
ColorSpace	sRGB
DateCreated	2015:11:08 14:14:31.007
DateTimeOriginal	2015:11:08 14:14:31
ExifVersion	0221
ExposureTime	1/90
FocalLength	56.0 mm
FocalLength35efl	56.0 mm (35 mm equivalent: 56.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat	56 mm
HyperfocalDistance	18.64 m
ISO	100
ImageSize	1597x1600
Lens	28.0-300.0 mm f/3.5-5.6
Make	NIKON CORPORATION
Model	NIKON D610
Orientation	Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl	1.0
SensitivityType	Recommended Exposure Index
WhiteBalance	Auto

COMMENTS 14 To leave a comment, please login or register

amaniuto 2016-06-24 13:22:55 +0100

Эмоционально и достаточно качественно. НМВ интересней было бы при f/3,5. С цветами однозначно - перенасыщено... И подобные участки кожи следует убирать:

V.D 2016-06-24 13:46:22 +0100

с 28-300 не работал, но на 56мм 3,5 врядли возможно?

amaniuto 2016-06-24 14:54:27 +0100

На 3,5 - не получится. Но кто сказал, что нужно только при 56.0 мм? Однако я имел ввиду не конкретно 3,5 а максимально открытую диафрагму (на конкретном объективе). Фотографируя детей, фон желательно "размывать"... Это практически как снимать портрет... Да и ракурс съемки "сверху" не особенно хорош... И ребенок "уменьшается" при визуальном увеличении головы, и снимок выглядит так... наспех...проходя мимо.... А в данном случае выдержка говорит о том, что ребенок не особенно то и шевелился... Т.е. НМВ, возможно стоило бы (слажем) присесть....:)

V.D 2016-06-24 15:07:46 +0100

Не так то просто с этими непоседами, позировать они практически не желают.)) А 5,6 вполне портретная диафрагма, с условием конечно, что объект съёмки максимально приближен.

amaniuto 2016-06-24 16:48:07 +0100

Если Вы желаете подискутировать, я не протиФ! :) Только прошу обратить внимание на СУТЬ сказанного мною: я говорю о размытии фона в подобных детских снимках. И это не моя прихоть, а дааность, с которой я абсолютно согласен. Для чего Необходимо малое значение диафрагмы. И не надо никаких "условий"! Мы говорим о конкретном снимке.

V.D 2016-06-24 17:46:14 +0100

О! Подискутировать, это я люблю, хлебом не корми!!)))
Я тоже согласен за размытость, но не совсем за диафрагму. Это зависит от многих факторов. От объектива в первую очередь. В данном случае у нас телевик и размытость ЗП тут можно получить и на 8, но на полном вылете.

amaniuto 2016-06-24 19:06:00 +0100

Я не знаю, что такое "вылет", возможно - увы! :) Но, я говорю о Конкретной фотографии, о Конкретном объективе и Конкретном фокусном! Открыть диафрагму, сократит выдержку и получить в какой-то степени размытый задник. Поэкспериментируйте, коллега.

V.D 2016-06-24 20:52:20 +0100

Странно, про задник знаете, а про вылет нет. Ну да не суть важно. Экспериментировать нет смысла, на этом объективе, на этом фокусном, даже на самой открытой диафрагме оторвать объект от задника не получится.

amaniuto 2016-06-24 22:00:33 +0100

Гы! :):):) Ну вот и встало все на "места свои". :):)

kg58 2016-06-24 13:36:04 +0100

Анатолий, спасибо за подсказки. Поправлю у себя

Дух сайта 2016-06-24 15:44:40 +0100

Это изображение было отправлено на доработку по следующим причинам:

Уровень работы не соответствует концепции сайта

Фото для домашнего альбома

Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям

kg58 2016-06-24 15:53:53 +0100

Спасибо за объяснения. Я посмотрел раздел "Дети" и там увидел много работ, которые мало отличаются от моей (фото для домашнего альбома и т.д). Так что мне многие вещи на Вашем сайте не понятны :)))). Но это не Важно, главное что ее увидел человек, для которого я выставляю здесь свои работы и получаю нормальную критику и дельные советы.

V.D 2016-06-24 17:48:59 +0100

Здесь очень высока поднята планка, а для этого нам надо много трудиться, чтоб выдавать шедевры не гора.)))

amaniuto 2016-06-24 19:10:12 +0100

Вы видимо хотели сказать "на - гора"? Но, сказали "не гора". :) Я рад, если на сайте создается впечатление о "высоко поднятой планке"! Надоели, фотографии из "домашнего альбома" и соцсетей. Я и за "планку" и за "разбор полета"! :) Удачи, коллега!