@Svetlanka, И напрасно.) Иначе как понять то, что на странице автора написано "Художественный фотограф". Пока "художества" видны только со знаком "минус".
@Lina, Эй, эй, эй, Линка, справедливости ради ты дОлжна была, сделать оговорку - вышенаписаное мною не есть неоспоримый факт, а лишь мнение обычного зрителя
Лишних слов на сайте и без того много. Я не буду, как обезьянка, повторять их раз от разу. Причем, вышесказанное мною - именно неоспоримый факт и есть. Глаза разуй - и ты увидишь.
Когда-то в детский садик, где был тогда и мой сын, пришел фотограф снимать детей. И зачем-то всем в руки совал вот так же розочку. Одна мамаша, присутствовавшая при съемке, попросила снять ее сына без розочки. Фотограф с ней спорил, утверждая, что это украшает снимок. На что она ответила, считаю, просто замечательно: "Мой сын и так хорош и не нуждается в украшениях".
Я не любитель умильных снимков и, вообще, снимков моделей.. Несмотря на перечисленные огрехи снимок оставляет приятное впечатление. Лицо мальчика живое, притягивает взгляд. Девичьи фигурки на ЗП по обе стороны лица довольно удачно вписались в кадр. Псевдо-семейные или псевдо-домашние, также как и некоторые семейные и домашние снимки могут занять свою нишу в художественной фотографии. "Домашние семейные" картины занимают определенную часть в любом музее. ..... Наш сайт позиционирует себя сайтом художественной фотографии и очевидно, что каждый участник считает себя художественным фотографом. Поэтому над человеком, который прямо об этом написал, стебаться не стоит.
@Павел Шварц...господи... сколько сразу утверждений странных! Да откуда Вы взяли, что это сайт художественной фотографии? И что КАЖДЫЙ здесь считает себя художественным фотографом... И кто и где стебался над автором?! Ему сказали, что до художественного фото его снимок сильно не дотягивает - только и всего. А при большом желании можно красивыми рассуждениями оправдать любые неумения.
@Lina, Значит я не прав. Сожалею, что ошибался, насчет художественности сайта (((. Я действительно считаю, что снимок не безнадежен и в критике хочется видеть не отрицательные моменты, но и положительные. А красивыми рассуждениями можно не только оправдать, но и обвинить в чем угодно. ..... Меня снимок задел. Сам снимок с малчиком-моделькой и фигурками куколками на ЗП, его взгляд наводят на невеселые размышления.
Comments 14
To leave a comment, please login or registerмоя НЕПРАВИЛЬНАЯ имха
Зато вот это - лишнее. И над головой какая-то фантасмагория...
Пока "художества" видны только со знаком "минус".
Причем, вышесказанное мною - именно неоспоримый факт и есть. Глаза разуй - и ты увидишь.
Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям
Несмотря на перечисленные огрехи снимок оставляет приятное впечатление.
Лицо мальчика живое, притягивает взгляд. Девичьи фигурки на ЗП по обе стороны лица довольно удачно вписались в кадр.
Псевдо-семейные или псевдо-домашние, также как и некоторые семейные и домашние снимки могут занять свою нишу в художественной фотографии. "Домашние семейные" картины занимают определенную часть в любом музее.
.....
Наш сайт позиционирует себя сайтом художественной фотографии и очевидно, что каждый участник считает себя художественным фотографом.
Поэтому над человеком, который прямо об этом написал, стебаться не стоит.
Да откуда Вы взяли, что это сайт художественной фотографии? И что КАЖДЫЙ здесь считает себя художественным фотографом...
И кто и где стебался над автором?! Ему сказали, что до художественного фото его снимок сильно не дотягивает - только и всего. А при большом желании можно красивыми рассуждениями оправдать любые неумения.
Значит я не прав. Сожалею, что ошибался, насчет художественности сайта (((.
Я действительно считаю, что снимок не безнадежен и в критике хочется видеть не отрицательные моменты, но и положительные.
А красивыми рассуждениями можно не только оправдать, но и обвинить в чем угодно.
.....
Меня снимок задел. Сам снимок с малчиком-моделькой и фигурками куколками на ЗП, его взгляд наводят на невеселые размышления.