И откуда ветер знает, в какую сторону дуть?
f/5.6 1/320s iso200 85.0 mm
716 views
И откуда ветер знает, в какую сторону дуть?
Ольга Каплина 2021-01-30 13:35:20 +0200
майский день...
f/5.6 1/320s iso200 85.0 mm
831.9 Kb 2892x1920 → 2280x1513 2012:05:01 15:47:34
Aperture 5.6
ColorSpace sRGB
DateTimeOriginal 2012:05:01 15:47:34
ExifVersion 0221
ExposureTime 1/320
FirmwareVersion 1.00c
FocalLength 85.0 mm
FocalLength35efl 85.0 mm (35 mm equivalent: 127.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat 127 mm
GPSVersionID 2.2.0.0
HyperfocalDistance 64.16 m
ISO 200
ImageSize 2892x1920
Lens 18-105mm f/3.5-5.6
LensType G VR
Make NIKON CORPORATION
Model NIKON D5000
Orientation Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl 1.5
WhiteBalance Auto
COMMENTS 19 To leave a comment, please login or register
Sixten 2021-01-30 14:05:15 +0200
А что с лицом? Все в белых точках.
Ольга Каплина 2021-01-30 15:17:29 +0200
@Sixten, это не идеальный не мой ребенок после еды и фотограф, который не обратил на это внимания. И не все лицо в "белых точках"
Sixten 2021-01-30 15:29:09 +0200
@Ольга Каплина, Вы автор, вы отвечаете за качество выставляемого на сайт снимка. Хотите сказать, что фотограф не вы?
Ольга Каплина 2021-01-30 16:11:28 +0200
@Sixten, я фотограф, я отвечаю.)
Sixten 2021-01-30 16:20:58 +0200
@Ольга Каплина, понятно. Посмотрите. Рассматривая на большом хорошем мониторе, видны недостатки снимка.
Может быть, вы привыкли к просмотрам с телефона. Здесь совсем другая ситуация и другой подход.
Я однозначно констатирую, что данная работа с очень большими изьянами. Я выше их описал.
Ольга Каплина 2021-01-30 16:22:07 +0200
@Sixten, Благодарю!)
Vitus 2021-01-30 20:35:09 +0200
Оля, согласен с Сергеем! Если открыть в отдельном окне, то на лице можно много чего увидеть-) Но мне понравилось общее восприятие портрета. Такая интересная растрепанность-)
Ольга Каплина 2021-01-30 21:14:52 +0200
Виталий, спасибо!)) Я тоже согласна. Надо сказать, что я на своем мониторе стареньком даже не обратила внимания, это мой недосмотр. Просто очень люблю эту фото. Для меня фотография - это, прежде всего, то, что внутри, а потом уже форма. Это не значит, что я пренебрегаю формой, так получилось. За детьми вообще сложно уследить, все на лице написано... во всех смыслах.))) Я этот сайт недавно нашла, и Ваше какое-то фото мне попалось одно из первых, я сначала смотрела Ваши фото без регистрации, но, поскольку не было возможности голосовать, потом зарегистрировалась, и опять многое просмотрела, потому что откликнулись многие фотографии Ваши. А очень многие здешние фото во мне к сожалению не находят отклика, даже будучи безупречными по форме...
Vitus 2021-01-31 18:09:16 +0200
@Ольга Каплина, Все понимаю. Спасибо Оля за добрые слова!-)
Былинка 2021-01-31 07:30:18 +0200
Я увидела на этом фото естественное очарование ребенка.И никакие точки на лице не помешали мне улыбнуться!
Ольга Каплина 2021-01-31 11:55:56 +0200
Спасибо Вам большое, Былинка!))) Хорошо, что есть те, кто видит в первую очередь главное...)) Недостатки надо исправлять, конечно (была невнимательна, каюсь...))) ) Но если видеть только недостатки, очень трудно жить...
Nadin 2021-01-31 12:31:26 +0200
@Былинка, Я абсолютно с вами согласна! По-первых это явно уличный портрет мгновенно снятый (если не ошибаюсь) , а на личике остались остатки сахаринок, что-то ел ребенок ... и думаю, что в таких условиях не нужно ничего убирать потому далеко не это сыграло настроенческую роль кадра, а она ЕСТЬ, чем и ценна вся работа !
Ольга Каплина 2021-01-31 15:09:00 +0200
Надюша, снимала на улице, на ВДНХ летом, все так и есть. Я так люблю детскую глубину, их искренность и подлинность, что действительно просто не обратила на это внимания. Впрочем, обо всем этом уже писала)). Спасибо))))) А детей снимать, все знают, как сложно, если действительно стараться уловить глубину....
АЛЕКСАНДР"21 2021-02-02 12:11:41 +0200
@Ольга Каплина, нормальный портрет!Надоели вылизанные,пластилиновые детские лица, со стеклянными взрослыми глазами.ИМХО
Ольга Каплина 2021-02-02 12:24:50 +0200
Саша, как я с Вами согласна!!! Но, конечно, всегда надо придерживаться золотой середины, понимать, что работает на искусство, а что является небрежностью. А в фотографии для меня всегда главное - ее содержание, а не форма. Ради содержания, сути можно простить и небольшие огрехи. А то в погоне за формой мы часто забываем, ради чего вообще мы этим занимаемся. Ну и о портрете... Что главное в портрете - глаза, взгляд...)) Но, конечно, бывают и исключения, когда настроение создает что-то другое, поза, улыбка, главное, это уловить... (что-то я расфилософствовалась...))) )
АЛЕКСАНДР"21 2021-02-02 12:36:03 +0200
@Ольга Каплина, вполне нормальные рассуждения! Кто-то придерживается иного мнения!Все очень просто-не "терять"свое лицо..
Пан 2021-02-02 17:25:09 +0200
Вот так снимать надо - https://supersnimki.ru/ru/photo/10/600db7efe2cfda475b3058a0?fuid=1157#photo-view
- ребенок умыт, причесан, курица тоже аккуратная – ничего на клюве не висит. Курицы они ж стиркой интересуются – не едой. Взгляд у девочки на курицу неприязненный – ну так она ее может вообще первый раз в жизни видит. И что с этой лавандовой тряпочкой делать тоже не знает – обратите внимание как тонко подчеркнут цвет надписью на кувшинчике - но не беда. Главное - чтобы кружева на рукавчиках не замочить – а это БОЛЬШОЕ ИСКУССТВО!
Olenka 2021-02-02 23:00:08 +0200
@Пан, что-то не по тому адресу комментарий размещён... )
Пан 2021-02-03 18:19:36 +0200
@Olenka, Отчего же? Я просто подсказал новому автору какой подход здесь приветствуется. Увидел сценку – заплатил кому надо, чтобы подготовили ребенка к съемке – поработал с моделью – получил результат: Ребенок-бутончик – чистый и свежий как утренняя роса. А не просто увидел, кнопкой щелкнул и на фотосайт выложил. Удивительно, как еще вот эту работу https://supersnimki.ru/ru/photo/7/5a1675f1e2cfda3e3703553b?fuid=2853 в Спорные не отправили.