Ну почему же не о чем, я могу поспорить. Все Ваши претензии (ну может, кроме провалов) - это чисто субъективно. Шум добавила для художественности, цвета вполне близко к естественным - неужели Вы никогда не видели такого цветка?, сюжет избитый, да, но мне кажется что все таки не добитый окончательно!)
Шум художественности нисколько не добавил, наоборот создал ощущение нерезко снятого и измученного фотошопной резкостью настолько, что полезли шумы из размытого фона. Цвета не естественные, есть выбитые жестким светом света, на котором остался только вымученно блеклый желтый... Нет никакого подвига для фотографа снять пчелу с попы, да издалека, вся изюмка таких снимков в волосатых лапках +рыльце с хоботком да все это в в пыльце, но снимать нужно с другой стороны и гораздо крупнее...
Это когда макро - тогда возможно важны и волосатые лапки, и рыльце, и прочие части тушки. А мой шедевр назван не "пчелка" , а "скоро лето", так что это глядите ширше ( или ширее).
Дух сайта в минус проголосовал :)) Сюжет, конечно не открытие, но не более банален, чем закаты-рассветы, за которые я частенько голос отдаю с удовольствием, как и за этот.
Сюжет, конечно не открытие, но не более банален, чем закаты-рассветы, за которые я частенько голос отдаю с удовольствием, как и за этот.