2
# 1
f/10.0 1/40s iso400 18.0 mm
4
# 2
f/10.0 1/40s iso400 18.0 mm
/*-*/*-*/
# 3
f/10.0 1/40s iso400 18.0 mm
416 views
Alexandr63 2018-02-02 20:31:34 +0100
Эстония, Таллин, пл. Свободы, январь
f/10.0 1/40s iso400 18.0 mm
338.8 Kb 1200x850 2018:01:03 18:54:39
Aperture 10.0
ColorSpace sRGB
Creator
DateTimeOriginal 2018:01:03 18:54:39
ExifVersion 0230
ExposureTime 1/40
FocalLength 18.0 mm
FocalLength35efl 18.0 mm (35 mm equivalent: 27.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat 27 mm
GPSVersionID 2.3.0.0
HyperfocalDistance 1.62 m
ISO 400
ImageSize 1200x850
Make NIKON CORPORATION
Model NIKON D7100
Orientation Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl 1.5
SensitivityType Recommended Exposure Index
WhiteBalance Auto
COMMENTS 41 To leave a comment, please login or register
Svetlanka 2018-02-02 21:06:14 +0100
Зачем Вы выставляете каждое фото в трёх вариантах? Оценки от этого не утраиваются..)
Iscander 2018-02-02 22:08:55 +0100
@Svetlanka, А зачем Вы пытаетесь ограничить художника? Сколько он посчитает нужным, пусть столько и выставляет. И не надо тут выдумывать свои правила! Варианты выставляли всегда, выясняя таким образом, какой из них по независимой оценке каждого является наиболее удачным. Кроме того, у каждого из выставивших есть какие-то вопросы, которые он выясняет в результате голосования среди вариантов. И с чего Вы это вдруг решили, что все тут прямо гонятся за баллами, выставляя по несколько вариантов? Деньги за них не дают, медалей тоже. Странно все это выглядит!
Alexandr63 2018-02-03 13:57:49 +0100
@Svetlanka, Милая Svetlanka! Неужели Вы действительно думаете, что здесь кто-то гонится за оценками, баллами, лайками и т.п.? Если так, то мне Вас искренне жаль!
Lina 2018-02-03 14:39:01 +0100
Никто не гонится, но все придирчиво подсчитывают...))
Alexandr63 2018-02-03 14:58:08 +0100
@Lina, Чесслово, детский сад! Это же не Инстаграм!!!)))
Lina 2018-02-03 15:24:25 +0100
@Alexandr63, Тоже так полагаю.))
АБ 2018-02-03 15:25:56 +0100
@Lina, зато в Инсте комменты чаще пишут ))))
Lina 2018-02-03 15:28:19 +0100
@АБ, Интаграмм - те же Одноклассники, только упор на фоточки. Понятно, ЧТО там пишут...)) Кому там надо горизонт ровнять...
Svetlanka 2018-02-03 15:04:50 +0100
@Alexandr63, неважно , что я думаю...на вопрос: зачем, вы всё равно не ответили..)
Iscander 2018-02-03 15:15:23 +0100
@Svetlanka, Вы тоже не ответили на моё замечание. Это во-первых. Во-вторых, не слишком ли Вы себя высоко ставите, отвечая на поставленные вопросы словами "неважно, что я думаю", требуя при этом,ответа от автора. Не нужно вести себя как баронесса, которая спрашивает со своих холопов. Вы модератор и будьте добры вести себя соответственно этой обязанности, подчеркиваю, обязанности!
Lina 2018-02-03 15:26:27 +0100
@Iscander, Прелесть какая...) А таким тоном с модератором, значит, разговаривать можно? Типа, модератор - значит, кому-то должен и обязан?
Gunter Graiss 2018-02-03 15:47:07 +0100
@Lina, а прелесть такая, что Вы тут за Svetlankу диалог ведете, а она лишь молча плюсует за ваши фразы. Это вообще против всяких принципов ведения беседы. Наверное, модератор должен пресекать все возможные попытки разговоров на повышенных тонах, а тут, наоборот, диалог идет на повышение градуса.
Lina 2018-02-03 17:02:55 +0100
@Gunter Graiss, Не знаю, как Вы, а я здесь повышенный/назидательный тон только от Искандера почувствовала... Даже автор спокойно разговаривает.
"Обязанности" и "должен" по отношению к модераторам почему-то понимаются однобоко, не замечали?
Модератор имеет такие же права, что и другие члены сообщества. Он такой же пользователь сайта, как и остальные: задает вопросы на тех же основаниях, что и остальные, и дает ответы тоже как обычный пользователь.

Gunter Graiss 2018-02-03 17:29:56 +0100
@Lina, есть такая формулировка "Разрешено все, что не запрещено", так что "апелляция" откланяется (шутка конечно).
Но суть в том, что когда четко не прописано то, что пытаются уточнить во время диалога, то это и ведет к тому непониманию, которое постоянно возникает между сторонами, стоящими каждая на своем........
Ваша фраза, что "модератор такой же пользователь сайта как и остальные" напомнила мне одну народную мудрость "перед законом все равны, но некоторые - равнее"....
Lina 2018-02-03 18:21:59 +0100
Модератор - это не льгота, а дополнительная нагрузка. И будьте спокойны: если пользователь-модератор сделает неверный шаг в какой-либо ситуации - он отвечает перед тем, перед кем действительно должен отвечать. И имя его не Искандер.
Gunter Graiss 2018-02-03 18:30:22 +0100
@Lina, я знаю, что за все свои дела мы будем отвечать перед......Богом...
Iscander 2018-02-03 17:21:33 +0100
@Lina, если модератор начинает "заплывать за буёк", то бишь ставить совершенно необоснованные ограничения для художника под предлогом, что тот пытается хитрить и заработать лишние баллы, да еще и ведет себя не по-товарищески, значит нужно, а не можно. Я сам зачастую выставляю в серию один и тот же сюжет, но мне в голову не приходит делать это ради баллов после нескольких часов сидения за компом, Мне наиболее важны критические замечания более опытных товарищей, их незамыленный многочасовой работой над фотографией взгляд. А еще я считаю, что кроме возможностей модератора влиять на судьбу работы фотографа, над модератором как над судьей должна висеть ответственность за климат на сайте, чего я пока, к сожалению, отметить не могу. Я имею в виду ответственность. Некоторые решения наших модераторов идут вразрез с мнением других фотографов причем не одного -двух а двух и более десятков оных. Дабы не быть голословным, приведу примеры: Olenka - за 7 часов получено 26 лайков. Кем-то из вас, модераторш отправлен в неудачные. WWW - выставил ночью, простояла три часа, получила 5 лайков. Снесли! Снесли, не подумав, что ночью смотреть мало кто будет, люди просто в это время спят. Как это все можно расценить, кроме, как несправедливое, а правильнее будет сказать, волюнтаристское решение. Не боясь обвинений в сексизме, хочу сказать, что некоторые решения наших дам-модераторш, как бы это сказать помягче, чтобы не обидеть ранимую душу модератора, выдают отсутствие здоровой логики, читай взбалмошностью. К сожалению, не могу указать имен, ввиду отсутствия информации, кто модерировал ту или иную работу. И последнее: я хотел эти мысли высказать непосредственному виновнику Svetlanke, но мадам укрылась "в блиндаже" и ничем , кроме лайков на ваши замечания не выдает, такая позиция ни красит модератора, ни добавляет ему авторитета.
АБ 2018-02-03 17:24:47 +0100
вот это текст!!!! а вы говорите никто не считает ))) учет ведут!!! гросбух завели!!!
Gunter Graiss 2018-02-03 17:37:53 +0100
@АБ, это не подсчет, а приведение примеров........как-то вот даже не вооруженному (очками) взгляду видна разница:))))))
Svetlanka 2018-02-03 17:37:31 +0100
@Iscander, хотели , так высказывайте, я никуда не укрываюсь...просто изначально мой вопрос был задан не Вам.... И поясните, пожалуйста, непосредственным виновником чего я являюсь?
Iscander 2018-02-03 18:21:36 +0100
@Svetlanka, "Зачем Вы выставляете каждое фото в трёх вариантах? Оценки от этого не утраиваются..) " Вы пытаетесь влиять на фотографа, как он должен выставлять свои работы. Размещение 3 вариантов не является нарушением, так что в данном случае, Вы пытаетесь превысить свои полномочия.
Lina 2018-02-03 18:24:46 +0100
@Iscander, Вы путаете обычный комментарий пользователя с требованиями модератора. Никто на этой странице требований никому не выдвигал. Прочтите всё внимательно и не накручивайте ситуацию...
АБ 2018-02-03 18:25:43 +0100
@Lina, ...................................
Iscander 2018-02-03 18:36:30 +0100
@Lina, Вы, я заметил, постоянно стараетесь выступать в качестве адвоката... Давайте я буду общаться со Svetlana непосредственно, потому что, именно она, является причиной открывшейся дискуссии. А то у нас получается "глухой телефон".18 ей уже исполнилось? Вот пусть она непосредственно и общается. И вообще, не надо бросаться в дискуссию с криками : "модераторов бьют!" Никто вас бить не собирается, так что не подогревайте страсти.
Lina 2018-02-03 18:38:38 +0100
@Iscander, А давайте в обсуждениях под фото не употреблять слово "модератор", ибо мы все здесь разговариваем каждый от своего лица, то есть как обычные пользователи. И тогда всё встанет на свои места.
В остальных же претензиях - а посмотрите на свои тексты и их тон.)
Засим оставляю Вас для дальнейших бесед...
Пользователь сайта Лина.
Svetlanka 2018-02-03 18:59:19 +0100
@Iscander, ну и бурная же у Вас фантазия!) Мой вопрос был задан автору просто из интереса, от лица простого зрителя, без претензий и подозрений в нарушениях, и тем более какого-либо влияния на фотографа....) А вот почему Вы так занервничали, мне не понятно. Успокойтесь уже, уважаемый Iscander.
АБ 2018-02-03 19:01:42 +0100
@Svetlanka,

Iscander 2018-02-03 19:05:13 +0100
@Svetlanka, я уже успокоился, Вам надо было ответить сразу и тогда этой бурной дискуссии не было просто потому, что Lina не успела бы вступить в спор и не пришлось бы тыкать ее носом в модераторские косяки.
Lina 2018-02-07 22:58:40 +0100
Надо же, сколько интересного я пропустила.)) Меня тут даже "носом тыкали" - а я ни сном, ни духом...
АБ 2018-02-03 15:17:34 +0100
@Svetlanka, ишь распоясались! веди как надо себя ))))
Alexandr63 2018-02-03 15:46:13 +0100
@Svetlanka, А Вам, действительно, это так важно, мой ответ на Ваш вопрос? Коллеги (Gunter Graiss) абсолютно верно уже высказались по этому поводу, зачем!
Alexandr63 2018-02-03 18:06:05 +0100
@Svetlanka, Милый наш модератор! К сожалению, до сегодняшней бурной дискуссии, даже и не предполагал, что именно Вы являетесь одним из модераторов! Но раз модератор, так модератор. По результатам дискуссии, которую вызвали мои скромные работы, посетила шальная мысль: а почему бы не взять за правило, работа висит 24 часа, а потом модератор принимает решение. В корзину - так в корзину, оставить в ленте - так оставить. Нужно дать зрителям возможность посмотреть работу, составить свое мнение.... Мне кажется, что так будет полезно и авторам, и зрителям, и повысит объективность принятия модератором решения по конкретной работе. ИМХО
Iscander 2018-02-03 18:25:25 +0100
@Alexandr63, так и было до недавнего времени, эта вакханалия началась не так давно. Я тоже считаю, что работа должна повисеть, как минимум, сутки, но не три же часа! Не три ночных часа!!!
Иван Свенсон 2018-02-02 21:42:51 +0100
Больше всего в этих сериях нравится вторая, где тонировка
Alexandr63 2018-02-03 13:58:42 +0100
@Иван Свенсон, Спасибо, Иван! Рад мнению!
Gunter Graiss 2018-02-03 15:11:35 +0100
Наверное, мнение автора по поводу представления нескольких цветовых вариантов имеет право на существование. Кто-то любит ч/б, кому-то нравится "сепия", кто-то предпочитает цвет, каждый, кого это интересует, может высказаться по части собственных предпочтений.
А насчет всевозможных подсчетов хотелось бы вспомнить замечательные слова Челентано из "Блефа": "Принесите мне счет!... Счет насчет счета! Граф считает счета на своем счету!"
Alexandr63 2018-02-03 16:42:11 +0100
@Gunter Graiss, Абсолютно верно! Спасибо за понимание!
Gunter Graiss 2018-02-03 16:51:20 +0100
@Alexandr63, у Ваших фото есть свой зритель, и наверное, на это нужно обращать внимание, а не на сухую статистику цифр "лайков" или "лаек" (не знаю, как правильно сказать).....
Valerii 2018-02-03 16:47:28 +0100
Вроде бы статичный снимок, но опоры освещения подчёркивают перспективу и делают снимок динамичным. Из серии я бы выделил первый и последний снимки, но это чисто на мой вкус.
Alexandr63 2018-02-03 17:41:40 +0100
@Valerii, Большое спасибо, Valerii!!! Рад мнению!!!
polusumerki 2018-02-03 19:43:10 +0100
.В моем понятии различные варианты обработки одного и того же фото выкладываются как ВЕРСИИ.Здесь же представлены как СЕРИЯ,что подразумевает нечто другое.