Время большой луны

Photos → Landscapes → Время большой луны

f/22.0 30s iso50 24.0 mm

2623 views

Время большой луны

vadimmikitas 07/28/2014

Technical info
EXIF

f/22.0 30s iso50 24.0 mm

320.0 Kb 1200x500 2014:07:13 23:05:10

Canon EOS 5D Mark II 24-70mm

Aperture	22.0
Artist	Photographer: Mikitas Vadim
ColorSpace	sRGB
Creator	Photographer: Mikitas Vadim
DateCreated	2014:07:13 23:05:10.021
DateTimeOriginal	2014:07:13 23:05:10
ExifVersion	0230
ExposureTime	30
FocalLength	24.0 mm
FocalLength35efl	24.0 mm (35 mm equivalent: 23.4 mm)
HyperfocalDistance	0.85 m
ISO	50
ImageSize	1200x500
Lens	24-70mm
Make	Canon
Model	Canon EOS 5D Mark II
Orientation	Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl	1.0
SubjectDistance	10.9 m
WhiteBalance	Auto

COMMENTS 48 To leave a comment, please login or register

optimist 07/28/2014

...дымка есть на горизонте,а на самой Луне дымки не видно

vadimmikitas 07/28/2014 1

Дымки нет.Было совершенно чистое небо до горизонта. А вот луну пришлось восстанавливать - это и должно бвть понятно из EXIF - выдержка 30 секунд... она и за 15 на себя не похожа, а за 30 совсем беда. Пришлось вернуть ей лицо.

Йожег Туманов 07/28/2014

... а где там дымка на горизонте ?! Абсолютно чистое небо,не считая перистых облачков ,но они только добавляют шарма снимку ...

optimist 07/28/2014

vadimmikitas 07/28/2014

Вечером обычно, небо с противоположной стороны от солнца имеет тёмный цвет - там ночь наступает, а в Питере они всё ещё чуть белые...

Lina 07/28/2014 1

Это Луна - кого надо Луна! (с) )))) Потому - настоящая.

Слепой 07/29/2014 1

Линка меня убивает логика фотоправдолюбов -Настоящая!!! Важен Конечный результат. Луну снимают отдельно и вшопливают поверх старой . Видел одну работу Луна в арке дома. Муэик рассчитал время года дня и часа ( есть такие формулы) когда она там появится и сделал потрясный снимок! Хвала ему! Но скока он нажил геморроя((( А если б в тот день были тучи? Ждать ещё год???((( И все одно снимок был НЕПРАВДОЙ, а ХДЭРом. Ни одна цифра и даже плёнка не обладает достаточной широтой экспозиции. Так не проще ли вставить собственную или даже чужую луну поверх?
Вад, раскажи подробнее,Ты как сотворил такую конфетку?!!!!!

Lina 07/29/2014

Да за ради Бога, Саш! Пускай и вшопливают, если результат того стоит.
Только я уверена, что данный автор не пользовался таким методом для создания сей картинки.))
Эх... не повезло мне даже увидеть её, красавицу, в тот огромно-лунный день... ночь, то есть. Облачно у нас было.((

Слепой 07/29/2014

Елы палы почему Рембрандта нихто не ганьбит? У него ВСЁ нарисовано))))!

Слепой 07/29/2014

Ага, облачно!((( Ото ж том оно. Мы рабы погоды((( А мне однажды повезло. Полнолуние, да ещё и время, когда она ближе всего к Земле. Я её суперзумом доставал, резкозть вручную, потом долго ниче не видел- яркая очень

vadimmikitas 07/29/2014 2

Я же написал выше: луна восстановленная - нелья её с выдержкой 30 секунд сделать - дюже мажется и выгорает...

Слепой 07/29/2014

Как восстановлена? Выделил и плработал с ней отдельно? Тогда почему б её не увеличить в 2 раза? Ваще шедеврище б был!

vadimmikitas 07/29/2014 1

Саша, для луны был сделан другой кадр с другими настройками, чтобы она была резкаяи с видимой поверхностью, а не просто яркий круг. Зато теперь, поскольку это моя луна, я спокойно заменил ей луну на ночном снимке из Котки (скоро выложу). Луна в котке тоже была, но это была другая ночь - до большелуния... )))
Выложил бы и сейчас, да лимит загрузок не даёт.

Слепой 07/29/2014 1

НРААА!!! Да здравствует КОНЕЧНЫЙ результат!!! Это ТВОЯ!!! Заслуга!
Кто ряд товарищей крычит :фотожоп? Ганьбааа!!! Тогда получается вся слава Кенону, а фотограф... Так... Прогуляться вышел)))

Ig130655 07/29/2014

Не, народ. Если взялся шопить, так шопь до конца. Ну не доделал дымку, а иначе был бы героем

Слепой 07/29/2014

Тучку пустить бы через часть луны, фик бы кто придрался!)

vadimmikitas 07/29/2014

Да не было никакой дымки!!! Была бы я бы добавил - не лох же))) Вот на луне из Котки увидите - там была... )))

Ig130655 07/29/2014

Да, заодно, и композицию бы поправить...

Слепой 07/29/2014

Композицию? Это куда? Чёрт его зна... как там в Питере? Какие то белые ночи... Я лично южанин слабо представля... Как там оно)

vadimmikitas 07/29/2014 1

А за композицию... Саша, раз Олегу Клешнину по композиции понравилось, значит всё Ок)))

Слепой 07/29/2014 1

А знаешь, Он хоть и долбал меня, но в общем то справедливо по содержанию, я это дело осознал и стараюсь не косячить) Так шо я ещё и скучаю)

vadimmikitas 07/29/2014 2

))) Ну по поводу композиции с Олегом спорить бесполезно - он тут же всё тебе расчертит, формулами засыпит, спиралей и сечений нарисует... )))

Tref 07/29/2014

телевиком бы все это

.. ) во была бы лунища!

vadimmikitas 07/29/2014

Можно кропнуть - матрица позволяет - для интернета прокатит))) Но мне хотелось больше воздуха...

Tref 07/29/2014 2

а тут выбор.. либо больше воздуха, либо больше луна.. ) оба варианта жизнеспособны

vadimmikitas 07/29/2014

))) Я для себя, на данном этапе, выбрал воздух )))

Tref 07/29/2014

ну и пральна.. нефиг всех слушать.. )))

vadimmikitas 07/29/2014

Обидно, что забыл взять 70/200 - кропать бы не пришлось, да и эффект был бы другой...

Tref 07/29/2014 1

во.. у меня в сумке воздуха нет, а 70-200 все равно не вынимаю..))

vadimmikitas 07/29/2014

Уже дважды так попадал - уж больно он тяжёлый... Но думаю, надо положить в сумку - пусть будет)))

Kofein 07/29/2014 1

Нравится работа! Луна органично выглядит. Приятные нежные цвета..

vadimmikitas 07/29/2014

Благодарю Вас.

Igel 07/29/2014

эх , а я так целый день на работе ВЕРИЛ ... , что это ЧИСТЫЙ продукт
обидно блин

vadimmikitas 07/29/2014 1

Что значит ЧИСТЫЙ? Вы, как человек владеющий камерой должны понимать, что 30 секунд выдержки изменят луну до неузнаваемости. Звёзды и за 15 секунд оставляют почти миллиметровые треки. И потом ещё 21 час назад я написал: "Дымки нет. Было совершенно чистое небо до горизонта. А вот луну пришлось восстанавливать - это и должно быть понятно из EXIF - выдержка 30 секунд... она и за 15 на себя не похожа, а за 30 совсем беда. Пришлось вернуть ей лицо."

Igel 07/29/2014

да я всё понимаю Вадим, но так хотелось " сказки "
ещё и Лина , так обнадёжила ... - что данный автор не пользовался таким методом для создания сей картинки.

vadimmikitas 07/29/2014 2

))) Сказки бывают только в сказке))) Никто не оспаривает чистоту ХДРов - там сшивается несколько авторских кадров чтобы покрыть ДД и приблизится к восприятию человеческого глаза который имеет очень широкий ДД. Здесь почти тот же ХДР - луна не только мажется, но за 30 секунд и дыру в кадре выжигает... Можно, наверное сделать и одним кадром, но тогда и вода была бы обычной... и опять вся сказочность картинки сошла бы на нет...Надо просто верить в сказки и не задумываться, как сказочник их придумывает)))

Lina 07/29/2014 1

А я не огорчена, что ошиблась. )) Пусть бы все ошибки были вот такими...)
Кстати, Вадим, с двойным ФД! )

vadimmikitas 07/29/2014

"О сколько нам ошибок чудных..." (с)
Да уж... не ожидал)))
Спасибо)))

Lina 07/29/2014

))) Я тоже глазам не поверила...
Теперь ждите в гости палату номер шесть.)))

vadimmikitas 07/29/2014 2

Лина, пусть хоть три палаты 6, тем более, что Коровьев любит число 666))) Вы же помните, как я всех призывал не общаться с этим трио - таки мои взгляды не переменились - я не общаюсь))) Думаю, зная об этом, они и не придут

Слепой 07/30/2014 1

Люди, вы видите Луну? Значит это ЛУНА!!! ВЕРЬТЕ СВОИМ ГЛАЗАМ!
А то бывает шо на заборе написано... а там (:-0
ДРОВА ;)))))))))))))
Верьте тому что ВИДЯТ ВАШИ ГЛАЗА!!! И будет вам сказка быль созданная вашими же руками!!!

vadimmikitas 07/30/2014

)))

Sergey- 08/01/2014

Понравилось! Отличная работа

vadimmikitas 08/02/2014

Благодарен.

slavik13 08/01/2014

р а б о т а - ОТЛИЧНАЯ !!!

vadimmikitas 08/02/2014

Большое спасибо.

Людмила 08/01/2014

Просто чудо!!!

vadimmikitas 08/02/2014

Спасибо!)))