Горы всегда восхищают, хотя не моя стихия... Меня к воде тянет. На фото довольно заметны искажения перспективы. Я бы снят с иной точки, чтобы что то попало на пп. Может достаточно просто присесть и на пп появится кустик или камень. Стоило бы попробовать с параномированием по вертикали
Да с Вашей машинкой это тяжеловато. Поэтому у меня в кармане всегда мыльница имеется. Современные аппараты очень даже ничего. Недавно приобрел Sony RX100III. очень не плохой и панарамировать умеет в автомате. С учетом массы ОЧЕНЬ даже не плохой вариант для использования в экстремальных условиях.
По молодости пару раз сходил в горы. Не понравилось. Весь день, согбенный под тяжестью абалаковского рюкзака рассматриваешь пятки впереди идущего и лишь изредка - на закуску по сторонам. Толи дело байдарка!!! Горники нас называли мокрожопниками))) Истину глаголили.
Была бы цель поставлена соразмерная карману. Сегодня не то, что раньше: зоркий-фэд-зенит. Море информации и вариантов, но идеала... его нет в принципе. Эх, вот если бы по тест-дравить заранее на соньке...
Нравится, что в кадре горы с подножием - масштабность сразу видна... И краски на скалах интересные, объем и фактуру хорошо рисуют. Да, есть впечатление стяжки к центру... Но мне кажется, немного совсем, ибо моему восприятию оно не мешает..)
Если про "отвесные скалы" речь идет , то защита фотографии размещённая сверху по границе скал и неба сильно ухудшает восприятие именно отвесности. Да и от диагонали внимание отвлекает. Нужно было в ПНУ ставить. Все на мой взгляд конечно.
Comments 17
To leave a comment, please login or registerДа, есть впечатление стяжки к центру... Но мне кажется, немного совсем, ибо моему восприятию оно не мешает..)
Нужно было в ПНУ ставить.
Все на мой взгляд конечно.