ушел закат, оставив легкий след...

Photos → Landscapes → ушел закат, оставив легкий след...

f/9.0 1/40s iso200 18.0 mm

1021 views

ушел закат, оставив легкий след...

Эстелла 2016-10-22 20:16:01 +0100

ущелье Адылсу, река Адылсу, Балкария...

горы закат река

Technical info
EXIF

f/9.0 1/40s iso200 18.0 mm

648.4 Kb 1300x867 2015:07:25 20:39:12

Canon EOS 650D EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Aperture	9.0
ColorSpace	sRGB
DateCreated	2015:07:25 20:39:12
DateTimeOriginal	2015:07:25 20:39:12
ExifVersion	0230
ExposureTime	1/40
FocalLength	18.0 mm
FocalLength35efl	18.0 mm (35 mm equivalent: 28.5 mm)
HyperfocalDistance	1.90 m
ISO	200
ImageSize	1300x867
Lens	EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Make	Canon
Model	Canon EOS 650D
Orientation	Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl	1.6
SensitivityType	Recommended Exposure Index
WhiteBalance	Auto

COMMENTS 23 To leave a comment, please login or register

shelma30 2016-10-22 20:21:57 +0100 2

Шикарно!

Tatiana.S 2016-10-22 21:23:50 +0100 1

Туман, Туман - это красиво,
Природой созданное диво
Молочной стелется рекой.
Ты прикоснись к нему рукой
Иль зачерпни той влаги горсть,
Блуждающий в Тумане гость.
Туман ведь может быть стеной,
Своеобразной пеленой,
Укрывшей горные вершины
Какие дивные картины.
Люблю я сказочный Туман
Как будто странный караван
В прозрачной дымке, чуть дыша,
Слегка качаясь, не спеша
Плывет в пространстве между гор,
Минуя зубчатый забор,
Что строят горные вершины,
Зовя Туман в свои долины,
Где есть пространство для игры,
Страстей любовных и поры
Туманных, нежных обещаний
И фантастических желаний
Все это дарит нам Туман
Обворожительный обман.

Alex Альти 2016-10-23 09:54:46 +0100

Очень хорошо!

amaniuto 2016-10-23 11:55:55 +0100

Хороший вид, хороший снимок! Нра! А вот подобные ореолы не позволяют говорить: "шикарно". Мы же рассматриваем снимок в целом... :)

Юрий В 2016-10-23 16:57:54 +0100

В упор не вижу ореолы, и монитор у меня большой, и профессиональный...

amaniuto 2016-10-23 17:53:54 +0100

Ореолы, это темные либо светлые пиксели на переходе темных и светлых тонов снимка. Тут очевидно присутствие как темной линии, так и светлой по всему склону горы. Причины могут быть различные. А теперь о "в упор не вижу...": коллега, а что такое "большой и профессиональный монитор"? Поделитесь, плз., Вашим взглядом! Действительно интересно!

Юрий В 2016-10-23 18:01:55 +0100

Я имею ввиду, что смотрю не на планшете или телефоне, монитор у меня VP2365-LED. Что значит: "Поделитесь, плз., Вашим взглядом"? У меня ясный взгляд. Что такое ореолы, я знаю, но тут их не вижу, я сохранил этот снимок, увеличил и не увидел ореолов.

amaniuto 2016-10-25 07:58:34 +0100

Чему Вас учили в ЗНУИ? Профессионал! :):)

Alexander S 2016-10-24 21:49:26 +0100

Анатолий, я не понимаю про какие ореолы Вы говорите. Не могли бы Вы показать их на выделенном Вами кропе? Спасибо!

amaniuto 2016-10-25 07:57:36 +0100

Александр, видите черную полосу по контуру горы? Это - ореол! Если увеличите этот участок, то увидите и светлую полосу напротив черной, но она менее очевидна (можем ее и не рассматривать, хотя на моем мониторе я ее вижу). И еще, посмотрите на фотографию в целом и Вы увидите эту темную (черную) полосу на левом склоне. Подобного перехода (черты по контуру склона) быть не должно. В действительности переход будет менее прорисован. Именно это и является ореолом. Удачи! P.S. На других работах Эстеллы таких "линий" практически нет! Вот Вам еще раз один из фрагментов, увеличенный до просто неприличного размера.... Возможно глядя на него Вы рассмотрите темный ореол и на снимке:

amaniuto 2016-10-25 08:35:24 +0100

Александр, я думаю Эстелла меня простит, что под ее красивой работой идет подобная дискуссия...Но, ведь это всем на пользу? Естественно, кроме "профессионалов" ... Вот Вам еще два примера с ОДНОГО снимка автора, с которым у меня дружеские отношения; Вы увидите одну и ту же гору на одном участке которой склон без ореола

, а далее на склоне ореол проявился

Alexander S 2016-10-25 22:14:33 +0100

Анатолий, увеличивая малые по размеру снимки с фоторесурсов (в нашем случае прибл. 0.9 МП.), которые ужЕ показываются в
увеличении прибл 100%, мы неизбежно увидим пиксели, которые особенно хорошо заметны на "границах светлых и тёмных участков снимка, находящихся под углом к друг другу" - это наш случай! Если Вы смотрите фото через БОЛЬШОЙ монитор, то Вы эти пиксели можете увидеть даже и без увеличения! Но к ошибке это не имеет никакого отношения!- фото показывается малым размером в 1140х760 пх.и Вы будете на других фото, в аналогичных условиях, видеть тоже самое.
Несколько примеров (одно фото-Ваше). Да, после щелчка мои примеры появляется на весь экран:

amaniuto 2016-10-26 04:49:10 +0100

Александр, Вы "ушли" в не совсем верном направлении. Еще раз повторюсь; я просматривая в обычном режиме конкретный снимок интересующего меня автора, увидев ореол на левом склоне. Увеличил снимок на мониторе для того, чтобы убедиться в этом. И я - убедился. О чем и сказал автору. И это не имеет никакого отношения к рассмотрению снимка в увеличенном размере с целью найти ореолы, которые естественно проявятся в виде (скажем) пикселизации. Рассматривать все снимки увеличивая их до размера "появления ореолов", не хватит ни времени, ни терпения. Да и надобности в этом нет! :) И все-таки, в приведенном мною последнем примере Вы видите разницу в "чистом" склоне (первый снимок) и продолжении того же склона, той же горы, на котором темный ореол проявился (второй снимок)? :)

Alexander S 2016-10-26 20:56:23 +0100

на выделенном участке фотографиии нет ореолов.

amaniuto 2016-10-27 16:16:12 +0100

Ясно! :)

Opalev Vyacheslav 2016-10-24 11:49:19 +0100

Ареолы ареолами, ну и что с ними теперь? Куда хуже, когда делают в фотошопе псевдоHDR, да еще когда смотришь и глаза режет, этакие "вырвиглаз" "снимки". Вот там проблема у авторов, это да. Еще есть такие, кто настолько пытается тени вытянуть, что снимок получается просто плоским.
Другое дело, когда заранее снимают с брекетингом, понимая, что ДД у фотика явно не хватит, а потом 3-5 кадров в фотошопе, точнее в камерароу сливают и вытягивают/приглушают света/тени. Вот такое допустимо, я считаю.
А тут чего, кто тут ореолы будет рассматривать, суть-то совсем не в них.
Иногда придираются к горизонту чуть заваленному или выбитому участку светлому или провалу в тенях в очень незначительном месте на снимке. Обычно такие заявления делают те, кто только начинает осваивать фотодело. Кто побольше поснимал, поработал, на такие мелочи внимания не обращают, даже просто потому, что свое время на указания этих незначительных ошибок/просчетов/недоглядов жалко.

amaniuto 2016-10-24 12:29:00 +0100 1

Вячеслав, я сказав про ореолы, имел ввиду, что автор по тем либо иным причинам их не заметил, пропустил. И достаточно интересному снимку они - мешают. И не важно исправит автор снимок на сайте или нет! Важно, что у себя фототеке скорее всего исправит и будет иметь интересный снимок без АшЫПок! Это же касается и горизонта и "пересветов", "провалов" и пр. Речь не о Придирках! А о подсказке автору! И на сайте единомышленникоФ делать это (подсказывать) считаю наша взаимная обязанность. Если же кто-то хочет радоваться своим шедеврам на уровне "во приоре", возможно выставлять их на всемирное обозрение в соцсетях... Либо, отключить возможность коммента на специализированном сайте. Три подобных АХтора я знаю на данном сайте. Они и публикуются на десятке фотосайтоф, им и сказать ничего нельзя! Включен "обет вынужденного молчания". Ну и пуЩай купаются в своем... в своей славе! :)

Илона 2016-10-23 12:38:57 +0100

!!!

Серёга (Дед Габадей) 2016-10-23 12:41:58 +0100

Шикарно

Terse 2016-10-23 13:20:22 +0100

Силища какая...

__Rocknrolla 2016-10-23 13:21:43 +0100

Ох ты !!!

Юрий В 2016-10-23 16:55:42 +0100

Классно

PorshE 2016-11-30 14:22:13 +0100

красивенно и динамично!!