****
f/3.2 1/400s iso80 6.4 mm
759 views 1 user added to favorites
Алексей-08 2017-01-30 09:32:24 +0100
f/3.2 1/400s iso80 6.4 mm
307.6 Kb 1291x973 2017:01:01 13:46:54
Aperture 3.2
ColorSpace sRGB
DateTimeOriginal 2017:01:01 13:46:54
Description
ExifVersion 0230
ExposureTime 1/400
FocalLength 6.4 mm
FocalLength35efl 6.4 mm
ISO 80
ImageSize 1291x973
Make SONY
Model DSC-HX400V
Orientation Horizontal (normal)
SensitivityType Recommended Exposure Index
WhiteBalance Auto
COMMENTS 10 To leave a comment, please login or register
KKK 2017-01-30 12:53:09 +0100
Уважаемые модераторы и владельцы ресурса.
Уже не первый раз возникает такая ситуация.
Автор выставляет в категорию Пейзаж работу, скомпилированную из чужих работ взятых из интернета.
Техники исполнения проста : ПП план, кусты, туман размытия вставки,основная вставка из чужих работ.
в данном случае взят Энгельберг, Щвейцарский кантон Обвальден
.Основу можно посмотреть например тут https://wallpaperscraft.ru/wallpaper/shveycariya_kanton_obvalden_engelberg_ozero_gory_peyzazh_81172 ,
Эта работа

?370190,
украдена отсюда https://www.goodfon.ru/wallpaper/ediza-lake-ansel-adams-5282.html
В этой работе

?315092
основа взята отсюда https://photosklad.net/photo/13_3118/1949628.html.
Хотелось бы получить разъяснения позиции от администрации ресурса.
Нарушены правила размещения работ или не нарушены?. Допустимы такие действия участников или не допустимы, и каковы взгляды администрации ресурса на такие проблемы целиком?
ProtoPlex 2017-01-31 12:51:36 +0100
@Aleks Shatalin, Если вы хотите получить ответ от администрации, то пишите нам напрямую. Когда вы пишете комментарий, вы пишете автору. В чате вы пишете другим людям, но никак не администрации. По поводу плагиата тут спорно. Каждый автор несет личную ответственность за публикуемые работы. Когда нам поступает жалоба на плагиат и мы видим, что это реально плагиат, то мы снимаем работы и автора блокируем. тут же спорная ситуация. Автор использует чужие произведения для создания своих. При этом никто не знает, имеет ли он на это право. Возможно, исходные изображения куплены на фотостоках. Это не противоречит закону. Требовать наличия лицензий мы не можем ( кто мы такие? ). Но по запросу правообладателя мы можем способствовать соблюдению авторского прав или правосудию. Обращение автора исходного изображения или решение суда может служить основанием для каки-то действий с нашей стороны. В ином случае это лишь догадки. Мы же не имеем право требовать документы у всех проезжающих машин? Это делает полиция и то с соблюдением каких-то правил. Автор несет полную ответственность за публикуемые работы, но он не отвечает на запросы. Отсутствие ответа не является основанием для его преследования. В правилах размещения работ указано, что можно использовать только свои произведения, а данные работы являются своими. Полное копирование работ у нас запрещено ( типа снимки картин ), так как не является авторским творчеством. Здесь автор создает свой образ, хотя и использует в работе элементы чужих снимков.
Серый 2017-01-30 16:06:30 +0100
Уууууууууууууууууу ты какой , да тож бан однозначно !
©лепой 2017-01-30 16:45:09 +0100
@Серый, Не шуми раньше времени. Автор легко может выставить ракурс . Ведь снимок не бывает единичным. В любом случае. он Админам даст ответ. По моему работа в его стиле.
имха
__Rocknrolla 2017-01-30 16:46:55 +0100
@©лепой, не даст,Саш )
©лепой 2017-01-30 16:51:19 +0100
@__Rocknrolla, Не тот парень наш Админ, которого можно кинуть. Один намедни попробовал пошутить. Утром ты первый видел.
как это по русски? " и Федькой звали." !)))
baboralex 2017-01-30 17:14:04 +0100
@©лепой, "Митькой звали!", Федя из др. оперы. Жаль, если плагиат...
Серый 2017-01-30 16:51:12 +0100
@©лепой, Ждёмс разбору полёта .
©лепой 2017-01-30 16:52:36 +0100
@Серый, Серый,имей совесть. Дай челу хоть лыжи снять )
Серый 2017-01-30 17:09:17 +0100
@©лепой, Всё пущай сымает )))