@Зенитчик, Ну возможно только по небу и то не факт, пересветы тогда могут вовылазить. А на чем Вы смотрите, может монитор подкорректировать или по модному откалибровать.
@Зенитчик, это то да, но мне каж. что в этом снимке все к месту и назначению (это я про ч/б и контрасты) Хотя с другой стороны, сколько людей, столько и мнений и я абсолютно не настаиваю как на единственно правильном и верном своём видении именно этого кадра..... :-)
@Зенитчик, я тож. так думаю :-)))) Настаивать это право и обязанность Автора, что он хотел больше подчеркнуть, а что и совсем не подчёркивать и почему именно так, а не эдок, а наше - это больше своё ля ля ля
Да, Зенитчик, прицел-то у вас сбился! :) Нормальный контраст с максимальным сохранением деталей и в тенях, и в светах. Вообще-то, это скан с отпечатка выставочного качества, когда приводил в порядок цифровую картинку, на оригинал поглядывал.
@Александр Фурсов, Это скан? Теперь понятно что так шумно. Отпечаток и изображение на мониторе выглядят по разному. Здесь не хватает контраста. Чтобы не быть голословным я вот это имею ввиду. Детали в тенях остались .
По всей
Монитор у меня откалиброван. У вас как?
Картинка выглядит серовато, поэтому я и сказал про контраст.
Не всё то золото что блестит. Это точно!)))
Дык и я не настаиваю. Вот на мой взгляд картинка серовата. А на ваш всё о,кей. Всё нормально)))
Нормальный контраст с максимальным сохранением деталей и в тенях, и в светах.
Вообще-то, это скан с отпечатка выставочного качества, когда приводил в порядок цифровую картинку, на оригинал поглядывал.
Это скан?
Теперь понятно что так шумно. Отпечаток и изображение на мониторе выглядят по разному. Здесь не хватает контраста.
Чтобы не быть голословным я вот это имею ввиду. Детали в тенях остались
.
Сюжет просит такого контраста
Контраст добавила только на ПП , нмв появился объем.