@Игорь Савельев, а на что в пруду щука, чтоб карась не дремал... ;) Я не знаю, в каком формате снимаешЬ где проявляешь, в конвертерах есть специальная закладка и если инфа по объективу в нём прописана, только галку ставишь и фСё... нет никаких ХА. ;)) PS. Да... и зрителю без разницы, чем ты снимал, как мучился... важен конечный результат, по которому и секут. ;)
Ну естесСтвенно в RAW снимаю,проявляю в рав-камере.Там есть что-то про объектив,но я честно говоря не обращаю внимание и игнорирую эти тонкости.. :-)))
@Игорь Савельев, ну и зДря... картинка складывается из мелочей и нюансов... глобально нажать на кнопку, при нынешней технике... дело не хитрое, Вот где "что-то про объектив" там и поищи. ;)
Уговорил..хотя я и лентяй инертный ..А если серьезно,на неточности указывай,я это приветствую! Век живи,век учись Именно в этом "великая сермяжная правда",как утверждал один из героев Ильфа и Петрова.. :-)))
@Гузалика, это старые фотки..Которые мне самому более-менее нравятся,правда обработанные чуть по другому,с учетом замечаний Лины и Саника под первой чб фотке,выложенной мной в "тестовом",если можно так сказать,режиме..хотелось посмотреть на реакцию и замечания.Со стороны то виднее ведь,а у самого глаза замыливаются..)
Comments 16
To leave a comment, please login or registerХоть и слышал, что якобы NIKON не страдает хроматическими аберрациями, но обрати внимание они есть...
Вот так лучше видно
Я не знаю, в каком формате снимаешЬ где проявляешь, в конвертерах есть специальная закладка и если инфа по объективу в нём прописана, только галку ставишь и фСё... нет никаких ХА. ;))
PS. Да... и зрителю без разницы, чем ты снимал, как мучился... важен конечный результат, по которому и секут. ;)
Именно в этом "великая сермяжная правда",как утверждал один из героев Ильфа и Петрова.. :-)))