@Николай-брожу-со-штативом- Хохряков, когда разговоры были, что фото сайт закроют скоро, стал искать новое пристанище и вот нашел в лице этого сайта и теперь на двух-) Тут что хорошо, можно серию выставлять.
@Vitus, да, по функционалу мне тут понравилось. А вот качество загруженной картинки не очень. Не знаю, как у других, но у меня мылит. Напоминает загрузчик вконтакте. А вы на 35фото не хотите ещё попытаться? там сейчас стало проще, планку сильно опустили, правда и уровень поупал...
@Lina, я делаю одинаково для всех сайтов, обычно 1200-1400 по длинной стороне. Такое мыло на моих панорамах только здесь. С одиночным кадром проблем нет. Я, конечно, попробую залить большой файл, но не вижу в этом смысла...
@Николай-брожу-со-штативом- Хохряков, Что значит не видите смысла?))))))))) Сайт сам все сделает за Вас с максимальным качеством. Если исходник качественный то ничего не потеряется. Вот так и бывает, кто-то не видит смысла постить качественное изображение, а кто-то расценивает это как брак.
@Stalker0007, Может сделает а может не сделает. Как фишка ляжет. Во всяком случае у меня. Либо мыло, либо перешарп, либо нормально. Алгоритм не предсказуем.
@Николай-брожу-со-штативом- Хохряков, а при чём тут ФШ? Алгоритм не улучшает качество снимка, а сохраняет и равноценно передаёт имеющееся...а если на снимке изначально мыло, то никакой алгоритм не поможет..))
@Svetlanka, а при том, что подготавливая фото к публикации, я уже сжал его в фотошопе, а затем сайт сжимает его ещё раз, иначе зачем рекомендовать загружать в большом размере. Вот и мыло. Или я совсем уже ничего не понимаю в этом деле:)
@Николай-брожу-со-штативом- Хохряков, Сайт сжимает только изображения больше этого максимально допустимого размера, а если оно меньше, никакого сжатия не происходит.....
@Vitus, они зато стали проводить довольно крутой конкурс 35авардс, я в прошлом году пробовал, но на втором этапе отсеялся, уровень действительно высок:)
@Николай-брожу-со-штативом- Хохряков, "Не знаю, как у других, но у меня мылит" Вам повезло)) у меня на нормальном , можно сказать хорошем мониторе, мало чего видно вообще. Угадать конечно можно, но не более того.
@Lina, Никак не смотрю. Как и все, 2 секунды на просмотр. Если знаю автора, пытаюсь репродуцировать. Но не оцениваю. Чего можно можно увидеть на 124 кб. Бывает конечно что попадает, но редко))
@Snow water, Это же все равно, что слушать Паваротти в исполнении соседа...))) пытаясь представить, как это звучало бы у самого Паваротти. Что же вы до сих пор не озвучили проблему? Этот сайт делал профессионал, и уж точно решение авторам подсказал бы.
@Дух сайта, а может " сразу " при загрузке предусмотреть такую опцию --- ХОЧУ сразу отправляться в "Лунный раздел", и вам мороки меньше и мы на своём месте, ...
В сравнении с датой правления Тутанхамона , недавно
Не суди и не судим будешь;)
спасибо!
А вы на 35фото не хотите ещё попытаться? там сейчас стало проще, планку сильно опустили, правда и уровень поупал...
https://supersnimki.ru/ru/o-proekte/kak-fotografii-zakachivayutsya-na-server
Сайт сам все сделает за Вас с максимальным качеством. Если исходник качественный то ничего не потеряется. Вот так и бывает, кто-то не видит смысла постить качественное изображение, а кто-то расценивает это как брак.
Во всяком случае у меня. Либо мыло, либо перешарп, либо нормально.
Алгоритм не предсказуем.
"Не знаю, как у других, но у меня мылит"
Вам повезло))
у меня на нормальном , можно сказать хорошем мониторе, мало чего видно вообще.
Угадать конечно можно, но не более того.
Как же вы смотрите фото при таком "мыле"??
Как и все, 2 секунды на просмотр.
Если знаю автора, пытаюсь репродуцировать.
Но не оцениваю. Чего можно можно увидеть на 124 кб.
Бывает конечно что попадает, но редко))
Что же вы до сих пор не озвучили проблему? Этот сайт делал профессионал, и уж точно решение авторам подсказал бы.