@Lina, Конструктивная мысль не пропала, более того, она реализована в меру моих способностей. А текст пропал потому, что хотел заменить снимок, но он заменился с пропажей всех оценок и комментариев, о чём очень сожалею. Свою благодарность вам за объективность отправлял. Ещё раз выражаю свою благодарность за предметное замечание.
@Valerii, простите, но не вижу "богатства красок", кроме "холодной голубовато-зелёной пелены" затянувшей весь кадр... Почитайте статью, полезная, я думаю... :) https://zhur74.livejournal.com/44023.html
@Sanik_Александр, Вы даже не представляете, как я рад хоть какой то, более или менее предметной, дискуссии вокруг снимков. Это то, ради чего я вообще пришёл на этот сайт. Получить, пусть и критику, от людей имеющих опыт и знания в фотографии - учёба! Поэтому не вижу ничего обидного в вашем замечании, тем более, что и сам вижу недочёты в работе. Другой вопрос, на который всегда хочется получить ответ: как сделать снимок интересным и качественным? А что касается моего ответа Винокуру, то он никак не относится к моей фотографии. Человек бывал в Красноярске, он ему понравился, в том числе природа, вот изредка перебрасываемся информацией об её особенностях.
@Valerii, ... да это и не критика вообщем-то, а просто частное мнение... ;) А как сделать снимок интересным качественным... Первое, об этом надо думать в момент съёмки... понимать и "взвешивать" свои возможности наперёд, сумеете или нет при обработке что-то поправить, но лучше потерять "пять минут" в момент съёмки, чем потом "кроптеть" в зависимости от навыков, неопределённое количество времени... То что штатив в пейзажной съёмке необходим это прописные истины, он не только добавляет качество и "стабильность" в снимок, но и позволяет более обдуманно построить композицию и подобрать оптимальную экспозицию, но многие на это дело не обращают никакого внимания, в оправдание могут привести сотню убедительных доводов, так-же как и про съёмку в RAW, про цветовые профиля... Самое важное в работе - это свет, если он красив половина успеха есть, если он "так себе", то должна быть композиция красивая "железо-бетонная"... ;)) Я прекрасно понимаю, что основной массе зрителей важен... как-бы это правильнее сказать... ну... красивое, экзотичное место, что-ли. Если такое место "имеется" - успех будет. А вот сфотографировать "кучу дерьма" и при этом показать красиво, вот это сложно... ;)
Снимая пейзаж, подумайте над тем о чем он будет, кто главный герой, где его расположить? Очень часто, пораженный увиденным вскидываешь бездупно камеру, а потом разочарованно замечаешь ч то ничего толкового не снял. Кто главный герой на этом снимке, ка ким о бразом вы это подчеркнули, о чем снимок вообще.
Comments 12
To leave a comment, please login or registerПочитайте статью, полезная, я думаю... :)
https://zhur74.livejournal.com/44023.html
А как сделать снимок интересным качественным... Первое, об этом надо думать в момент съёмки... понимать и "взвешивать" свои возможности наперёд, сумеете или нет при обработке что-то поправить, но лучше потерять "пять минут" в момент съёмки, чем потом "кроптеть" в зависимости от навыков, неопределённое количество времени...
То что штатив в пейзажной съёмке необходим это прописные истины, он не только добавляет качество и "стабильность" в снимок, но и позволяет более обдуманно построить композицию и подобрать оптимальную экспозицию, но многие на это дело не обращают никакого внимания, в оправдание могут привести сотню убедительных доводов, так-же как и про съёмку в RAW, про цветовые профиля...
Самое важное в работе - это свет, если он красив половина успеха есть, если он "так себе", то должна быть композиция красивая "железо-бетонная"... ;))
Я прекрасно понимаю, что основной массе зрителей важен... как-бы это правильнее сказать... ну... красивое, экзотичное место, что-ли. Если такое место "имеется" - успех будет. А вот сфотографировать "кучу дерьма" и при этом показать красиво, вот это сложно... ;)