24
f/8.0
1/20s
iso500
24.0 mm
542 views
24 likes
Осень, вечерние краски...
Вологодский р-н.
f/8.0
1/20s
iso500
24.0 mm
1.2 Mb
1900x1069
2018:10:14 17:32:15
| Aperture | 8.0 |
| Artist | Photographer: Aleksandr Nikitinskiy |
| ColorSpace | sRGB |
| Creator | Photographer: Aleksandr Nikitinskiy |
| DateCreated | 2018:10:14 17:32:15.004 |
| DateTimeOriginal | 2018:10:14 17:32:15 |
| ExifVersion | 0221 |
| ExposureTime | 1/20 |
| FocalLength | 24.0 mm |
| FocalLength35efl | 24.0 mm (35 mm equivalent: 23.4 mm) |
| HyperfocalDistance | 2.34 m |
| ISO | 500 |
| ImageSize | 1900x1069 |
| Lens | EF24-105mm f/4L IS USM |
| Make | Canon |
| Model | Canon EOS 5D Mark II |
| Orientation | Horizontal (normal) |
| OwnerName | Aleksandr Nikitinskiy |
| ScaleFactor35efl | 1.0 |
| WhiteBalance | Auto |
имхо )
... композиция, она не "про уголочки"... в ней совсем другое, что-то личное "живёт". Сегодня, где-то не плохое "определение" или фразу... прочитал... Не знаю, прав или нет Manuel Alvarez Bravo сказавший - "Главный инструмент фотографа - его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы." Во как. ;))
Да ведь я тоже не про уголочки... )
______
- мне вот это не вкусно (
Давит.
А небо - СКАЗОЧНОЕ!!!
главный инструмент фотографа это: " чувство кадра"-коим обладают не многие и уповают на всевозможные правила композиции и обучения в "крутых" фотокружках и собственное видение....
благодаря недостаткам оптики нерезкости, заваленным теням прочим техническим "благоглупостям"
А тут https://supersnimki.ru/ru/photo/17/5be7e8cee2cfda12a4550434?fuid=2330,
https://supersnimki.ru/ru/photo/17/5be0b422e2cfda387a41808c?fuid=2330
https://supersnimki.ru/ru/photo/4/5bdefd15e2cfda62cb1aa948?fuid=2330
Ничего.... В "Вашей работе кроме резкости, ничего не обнаружено..." как заметил один очень понимающий в фотографии человек.
" нет ни чего хуже,резкого пейзажа"-это тоже сказал один очень понимающий в фотографии человек!
Я не давал ссылок на конкретно эту работу, это первое.
Да в мире все так устроено, все продаётся , покупается и имеет цену. Это нормально.
У всякого произведения есть Авторские права. В нормальном мире проще заплатить Автору и не иметь проблем с законом. Это второе.
Купили работу, я очень рад за Автора. Очень.
Но это не отменяет моего высказанного мнения по приведённым ссылкам. Это третье.
.........
P.S. заметки на полях. Послесловие.
Фотобанки убили конечно Авторскую фотографию и обвалили цены на работы....
Раньше работы были штучные, Редакторы платили за них индивидуально и своему фотографу или своему фотокорреспонденту.
Сейчас тоже платят за работу от 0,25$ и выше. Но редко когда больше 30$. Несколько случаев мне известны, но это скорее исключение(((
Возможно я не очень осведомлен.
Это тоже конечно деньги, но назвать их " большими деньжищами" я бы не рискнул.
Почему убили? Просто небольшая пертурбация.
Планктон осел на стоках. У зубров, которых натягивают на билборды, совсем другой прайс.
Есть еще ниша семейно-свадебной фо-фии - любимые зверюшки, детишки, машинки – хоум свит хоум.
Ну и корпоративную сферу тож можно окучивать.
Так что выбор есть.
Плюс художники-дизайнеры с крепкими задами, работающие со стоковыми изображениями и всевозможными программами. Здесь тоже такие есть. Имеете что-то против?)
Зубров, которых натягивают на билборды...., только немного жалко)
Ой! Как-же хорошо, что есть хоть такие вот фотографы как ты и никнейм подобрал подобающий, ну да, Царь, просто Царь Атрей, а уж про нас чО и упоминать - челядь деревенская, нам хоть что в руки подай, на тебя не угодим, куда уж нам податься-то, ты уж несерчай так сильно, не гневайся.
Я вот... ну никак не пойму... ты то добавишь, подпишешься на мою страничку, то удалишь, то снова подпишешься... какой-же ты не постоянный... пойми... твоя язвенность мне совершенно не интересна и она смешна... прям детский сад и песочница. А вчера ты меня рассмешил тем, что видимо ЖАБА большая тебя душит за кривую реку, не даёт спокойствия и ищешь любой повод, чтобы уколоть меня, унизить. Ну не нравятся тебе что я снимаю, так и проходи мимо с Богом. Или обсуждай фотографию, а НЕ МЕНЯ. Кстати ту цитату которую ты почему-то привел... не я же её придумал и сказал, а знаменитый мексиканский фотограф Мануэ́ль А́льварес Браво.
Да, и чем тратить время на поиски моих личных недостатков, свои работы контролируй... Чтобы веники по небу не летали.
https://supersnimki.ru/ru/photo/17/5be34b12e2cfda40b80b3adf?fuid=770
"Atridas 25 октября 2018 г., 11:44
@Sanik_Александр, как то раньше твои коменты были на "ты" по корифански,а тут вдруг уважаемый аж ! у меня понятия о дружеских отношениях таковы,что честно говорить правду,а не лоялничать как,не буду называть имя ...поэтому и удалил комент да чтобы не расстраивать тебя,да вообще обсуждаем фото вот и всё.."
... сие видимо писал другой Атрей.
чужих цитат, подчерпнутых из сети, до сих пор лезет наружу? Лучше займитесь творчеством: снимите, и явите миру, к примеру, новое направление в пейзжной фото - мыльный пейзаж, у вас вон уже и сторонники нашлись.
Но вместе с тем нельзя отрицать и теорию.
Но " чувство кадра"...важнее...
Чувство Музыкального Слуха -- ЧМС или Чувство Музыкального Ощущчения – ЧМО )
и ‘чувство кадра’ - необходимые условия для восприятия муз. и из. произведений.
И зависят от ‘наслушанности’ и ‘насмотренности’.
За исключением абсолютного слуха. Но это не музыкальный слух.
Знание правил ничего не дает. Чистый маркетинг. Но для понтов годится.