***
907 views 1 user added to favorites
Nik Burton 2018-11-29 13:19:26 +0100
Наводнение,
493.9 Kb 1000x1177
ImageSize 1000x1177
COMMENTS 21 To leave a comment, please login or register
Stalker0007 2018-11-29 18:44:20 +0100
Композиционно шикарный кадр.
Голубика 2018-11-29 18:46:46 +0100
@Stalker0007, соглашусь. Потрясающая картина! И цвета такие осенние..
Nik Burton 2018-11-29 23:42:27 +0100
@Голубика, Рад что понравилось. Спасибо Вам!
Nik Burton 2018-11-29 23:41:13 +0100
@Stalker0007, Большое Спасибо!
Pjotr Galilejev 2018-11-29 18:47:23 +0100
Понравилось!..+
Nik Burton 2018-11-29 23:43:04 +0100
@Pjotr Galilejev, Спасибо !
Snow water 2018-11-29 23:03:04 +0100
Понравилась работа.
Но, отсутствие теней от уток конечно несколько огорчает (
Nik Burton 2018-11-29 23:51:42 +0100
@Snow water, Всё естественно как есть, ни какаго ФШ. Странно что нет теней, но они там где то всё таки есть ,наверное из за забора не видно.Спасибо Вам!
Snow water 2018-11-30 00:14:49 +0100
@Nik Burton, Да, прошу прошения за описку, не теней конечно , а отражений от птиц.
Lina 2018-11-30 06:57:11 +0100
@Snow water, А левая утка еще ближе к зрителю, следовательно, ее отражение прячется где-то здесь, за камышами...
Snow water 2018-11-30 13:06:24 +0100
@Lina, Да , я тоже так думал , перед тем как писать коммент.
Но когда начинаешь по отражениям смотреть, оно как то по другому визуально выходит.
Столбики и их отражения и первого и второго ряда поместились с запасом.
Дерево выше утки ( как кажется визуально) и её отражение тоже поместилось целиком.
если считать что утка расположена там, где кажется глазу , то её отражение должно быть в другом месте((
Вполне допускаю что это, это может быть "оптический обман зрения" ....
И утка находится ближе к зрителю чем второй заборчик, и возможно даже ближе второй утки.
Повторюсь... визуально все кажется по другому.
А так конечно, работа хорошая, ничего не скажешь.
Lina 2018-11-30 13:32:52 +0100
@Snow water, Возможно, все эти нюансы лишь оттого, что утки сняты в движении, а все остальные объекты статичны.
Snow water 2018-11-30 13:45:24 +0100
@Lina, Утки тоже можно считать "статичными", так как их изображения весьма резки. Будь они динамичны, они были смазаны.
Возможно не туловища , а концы крыльев.
Lina 2018-11-30 13:49:48 +0100
@Snow water, Неточно высказалась.) Имела в виду, что мы не знаем, на каком расстоянии от нас утки летят. В частности, левая... Возможно, она даже по эту сторону нижнего заборчика.
Но это гадания, конечно.) А вообще-то работа достойная, да.
Nik Burton 2018-11-30 16:50:20 +0100
@Snow water, Утки натуральные ,не вшопленные :). Всё как было так и есть. Большое Спасибо коллеги , за столь такое внимание к моей работе. Приятно. ...Надеюсь и в дальнейшем услышать ваши комментарии и обсуждения. Благодарю Всех !!!
Nik Burton 2018-11-30 16:40:13 +0100
@Lina, Лина вы правы , отражения всё же есть. Хоть и со стороны кажется "оптический обман" . А снимок был сделан с моста под наклоном, иначе ни как .Кругом одна вода на километры -наводнение.....
Путник 2018-11-30 07:05:47 +0100
Интересная работа !!!
Nik Burton 2018-11-30 16:51:03 +0100
@Путник, Спасибо Вам!
Голубика 2018-11-30 18:34:48 +0100
Математически и логически вот это его отражение. Мне так кажется)
Голубика 2018-11-30 18:45:49 +0100
Нет, скорее всего я не права. Отражение все-таки где-то за дальним забором)
Ольга Ч. 2019-05-08 12:20:07 +0100
Изумительная работа!