@polusumerki, ;) Валерий, я понимаю Вас... но поверьте, когда поймёте, как здОрово своими руками создавать картинку и именно делать и проявлять то, что Вы хотите увидеть, получите удовольствие и оно будет приятнее "всех мук обучения"... Статья, своего рода "затравка", побуждение к обучению... ;) Если будут возникать вопросы, спрашивайте, если я знаю ответ, то поделюсь своими знаниями. :)
@Sanik_Александр, Александр, спасибо ! За предложенную помощь также. Дело осталось за малым,терпения набраться. Если честно,не один раз делал попытки снимать в RAW ,но увидев некрасивую сырую картинку и нескольких ,без знаний и опыта неудачных попыток сделать что либо приличное,решил пусть это делают "мозги " камеры ))
@polusumerki, знакомо до боли... но всем известно "без труда не вынешь рыбку из пруда" "Лакома кошка до рыбки, да в воду лезть не хочется"... но... решать только Вам. И надо определиться до какой степени Вам важна техническая сторона конечного результата, т.е. картинки. Однозначно "на раз, два, три..." ничего не получится и тьма бесплатных уроков в Интернет, от "быстрых фотографов", тоже приносит мало пользы... Там зачастую действует принцип "слышал звон, да не знает, где он"... Ведь в школе, не так просто, в начальной - один учитель преподаёт Азбуку, а потом уже по разным предметам и специалисты, учителя разные и в фотографии всё точно так-же. ;)
@polusumerki, хорошее дело... я за свою жизнь два раза бросал... в 1998 после повышения цен три года не курил, но... видимо слаб оказался, да и сейчас-то можно сказать балуюсь за сутки 8-10 сигарет, понимаю всё... правда с тех пор ни дома, ни в машине не курю, понимаю какая пакость этот запах. ;))
@Мaринka, спасибо! Да... снег добавляет хороший контраст! Давно я мечтал сделать, что-то напоминающее, типа по мотивам Палехской росписи. :) И для съёмки эта Новогодняя ночь мне была в помощь... :)
@Ирина Фальконе, спасибо! Значит... не лишние оказались и пошли на пользу грамм так 250, как минимум... принятые для проводов и встречи НГ. ;))) ЛеХче получается передать зрителю, то что у трезвого на уме... :)))
@Алексей Apt, я не знаю, где и на чОм смотришь, да, и важно в каком состоянии. :))) На данной картинке оно чисто чОрное. Тёмно-синее, оно бывает не всегда... это так справочно, для тебя. А почему, сам пораскинь мозгами... иногда польЗительно. ;)))))
@Sanik_Александр, это так - мысли вслух, другого ответа я и не ожидал, пошел сорить мозгами. кстати https://supersnimki.ru/ru/photo/0/5c1efae0e2cfda1dca20d105?fuid=1919 хоть и снимок Г..., но темно-синее небо выглядит выиграшней, во всяком случае мои мозг так думает. Что касается "чисто чОрного" то на инфо я вижу 901 RGB
@Алексей Apt, ... плохо по сорил, "выигрышней" - это на твой взгляд. Низкая плотная облачность и не один день, уже днём темно и тоскливо, небо тёмно-серое, а ночью то оно как сделается синим. Внизу на земле яркий белый снег, свет от фонарей разной цв. температурой, контраст однако, да есть, вернее были кое где рефлексы от земного света, но я их убрал. И как ты определил про небо что оно "Темнощ-коричневое"... удивляюсь твоей цветочуЙствительности... Кстати простой вопрос для твоих мозгов, а почему оно, небо синее? Да, и вот сделал пару скринов... на этом смотри в ЛАБ-е цифири они более понятны.
@Sanik_Александр, а значение RGB с R равным 4, а в наиболее светлых участках неба и 9? Да и разговор не об этом, ну да ладно, у каждого свои предпочтения по части надо ли показывать "как было". Это ж сказка, кому интересно "небо тёмно-серое"
@Алексей Apt, ты текст прочитал? 4 или 9 это значения ЯРКОСТИ в канале!!! И они так малы, что ни о чОм существенном сказать не могут... Важны значения в целом их совокупность! Ведь 255, 255, 255, не имеют никакого оттенка. ;) А как было и не показать при всё желании...
@Sanik_Александр, значение яркости говорит о преобладании того или иного оттенка, в данном случае красный преобладает над другими, что и дает коричневый, учитывая низкие значения - темно-коричневый. Текст виден, но я за рабочим компом
@Алексей Apt, да я понимаю... почему. А вот то что текст не пишешь... тоже догадываюсь... ;) У меня-то смартфонов нету, простые звонилки у нас супругой, а вот вчера к детям заезжал... на их гаджетах... не видно, ну и TN-матрицах тоже, и бывает что на них и "ОЙ! Я ВИЖУ!"... тоже не вижу. ;))))
@Lina, :))) Лина, так ведь это шуточный тест, и тот кто видит верхнюю строчку, может гордиться своим дисплеем... человек на таком мониторе прекрасно "разбирает тени"... Да, а какая разница между дисплеем и монитором? ;)
@Lina, ... ну да в принципе так... Добавлю... в моём понимании, после разных прочтений... и мнений и утверждений... То что у меня стоит на столе... с экраном, блоком питания, кнопочками... как мы называем монитор, но... всё же это дисплей, экран... в понятие монитор, оказывается ещё включена штуковина, которая устанавливается в блоке компьютера - это видеокарта и вот онЕ в паре с экраном и организуют, якобы монитор... Но это так, как и про точку съёмки и ракурс... их постоянно путают и привыкли обзывать ракурсом точку съёмки, хотя ракурс - это сАвсем другая штуковина... ;)))))
@Sanik_Александр, я так всегда понимала, что ракурс - это положение снимаемого объекта в кадре, а точка съемки - это положение фотографа относительно этого объекта. Теперь пойду гуглить.)) Вот ведь зацепил...
@Sanik_Александр, Хех...) Должна сказать, не ожидала... "Единственное различие между точкой и ракурсом заключается в том, что при выборе точки съемки геометрические очертания объекта не изменяются."
@Lina, ... добавь к своим знаниям... Да не изменяются при условии что матрица аппарата перпендикулярна земле... стоит только камеру наклонить вверх, то вся геометрия начнёт складываться во внутрь и наоборот при наклоне вниз "поедет" вся геометрия из кадра... по моему не наоборот, всегда об этом помню при съёмке, а без камеры в руках... могу и перепутать... ;))))
@Sanik_Александр, Почему же нет, это и дает в совокупности карточку.... Ну для меня по крайней мере... А если рассматривать отдельно ракурс и точку съемки - то это отдельные две вещи, а вот когда они друг-дружку дополняют, то енто !
@Lina, ... в своё время... дааавно руководитель фото клуба, меня "постоянно бил" за это обобщение. Да, в простонародье уже давно эти два термина "слились", но... точка съёмки - это откуда мы снимаем, а ракурс, в переводе, по моему с французского означает - искажение. Когда мы наклоняем камеру или вверх или вниз... тем самым искажаем действительность и пространство, вот тогда и происходит ракурсная съёмка. Всё остальное... точка съёмки. ;)
@polusumerki, если Вы видите только это, то в целом дисплей можно сказать нормальный... так на троечку. ;)) PS. Да, и если Вы это видите нормально не изменяя угол просмотра, а смотрите как обычно... бывает у TN-матриц и ноутов надо менять угол обзора, чтобы лучше видеть в тенях...
Почему-же небо голубое... Всем нам известно, я думаю, кто-то всё таки помнит уроки физики 8-й или 9-й классы, точно я не припомню, про рассеивание света и там мы все изучали, но со временем многие забыли закон Релея, о рассеивании света. В нём говорится о различной длине волн цвета, тёплые тона красный, оранжевый они имеют длинную волну, а холодные - синий голубой короткую волну. Свет, доходящий до наблюдателя от участков безоблачного небесного свода, далеких от Солнца, характеризуется довольно насыщенным голубым или даже синим оттенком. Несомненно, что свет неба есть солнечный свет, рассеиваемый в толще воздушной атмосферы и поэтому доходящий до наблюдателя со всех сторон, даже по направлениям, далеким от направления Солнца. Нашу планету окружает атмосфера, состоящая из смеси разных газов и влаги, бывает в ней и пыль и разные мелкие частицы "грязи"... Так вот, спектр рассеянного воздухом света заметно отличается от спектра прямого солнечного света: в солнечном свете максимум энергии приходится на желто-зеленую часть спектра, типа средне-длинно волновую, которая долетает до земли, а в свете неба максимум остаётся коротких волн у них мало "мощности пробить атмосферу" и они окрашивают небо, т.е. атмосферу в цвета передвинутые к голубой части спектра. Причина лежит в том, что короткие световые волны рассеиваются значительно сильнее длинных. А утром и вечером, когда солнце находится у горизонта относительно наблюдателя, атмосфера гораздо "толще" и длинные волны рассеиваясь в ней окрашивают, на короткое время, в тёплую тональность небеса находящиеся у горизонта. Вот как-то так... ;)
Вот это два шуточных теста, для того чтобы проверить ваш монитор в каждом по три строчки с разными яркостями написанными на абсолютно белом и чёрном фонах. Если видим верхнюю строчку, значит у вас прекрасный монитор, если среднюю... будем считать хороший, ну а если только нижнюю видим, значит данный моник, только для бухгалтерии хорош. :) Да, и на белом фоне нижняя в две строчки написана, считаем за одну. ;))
Как правило у всех мониторов сложнее "разобрать тени", со светами проще. Я так думаю. :)
Саш, я на белом всё вижу без труда, а на чёрном с трудом вижу верхнюю ( с таким "глубокомысленным" текстом...:))...как этот факт характеризует мой монитор?...
@Sanik_Александр, я сейчас в настройках порылся. Изменил контраст. Нашел одну точку, в моем мониторе 95 из 100. Выше плохо и ниже тоже не айс. Яркость не влияет. Стоит 75. И контраст был тоже 75. Сейчас 75-95, все хорошо читаемо. Но общий фон для глаз не привычен, очень ярко.
@Sixten, ты настраивай так, чтобы было комфортно глазам, пусть ты верхнюю черную будешь видеть не совсем чётко, но глазам будет легко смотреть. Фон там по всем каналам 0, а надпись верхняя по всем каналам 4. Теоретически, если я не путаю, тени у меня настроены для инструментов, что-то в районе 10, а это средняя строчка.
@Sanik_Александр, На белом , Вот это да , да вижу , это и слепой увидит . На чёрном , ну и ж ... , ой я вижу , тени , тени . Смотрел прямо на монитор не меняя угол при просмотре . Думаю я его правильно настроил ! Заколебался , но добился !
Comments 76
To leave a comment, please login or registerВалерий, я понимаю Вас... но поверьте, когда поймёте, как здОрово своими руками создавать картинку и именно делать и проявлять то, что Вы хотите увидеть, получите удовольствие и оно будет приятнее "всех мук обучения"... Статья, своего рода "затравка", побуждение к обучению... ;) Если будут возникать вопросы, спрашивайте, если я знаю ответ, то поделюсь своими знаниями. :)
https://supersnimki.ru/ru/user/1932/pages
Давно я мечтал сделать, что-то напоминающее, типа по мотивам Палехской росписи. :)
И для съёмки эта Новогодняя ночь мне была в помощь... :)
ЛеХче получается передать зрителю, то что у трезвого на уме... :)))
кстати https://supersnimki.ru/ru/photo/0/5c1efae0e2cfda1dca20d105?fuid=1919 хоть и снимок Г..., но темно-синее небо выглядит выиграшней, во всяком случае мои мозг так думает. Что касается "чисто чОрного" то на инфо я вижу 901 RGB
Кстати простой вопрос для твоих мозгов, а почему оно, небо синее?
Да, и вот сделал пару скринов... на этом смотри в ЛАБ-е цифири они более понятны.
А на этом почитай текст.
4 или 9 это значения ЯРКОСТИ в канале!!! И они так малы, что ни о чОм существенном сказать не могут... Важны значения в целом их совокупность! Ведь 255, 255, 255, не имеют никакого оттенка. ;)
А как было и не показать при всё желании...
Текст виден, но я за рабочим компом
Так всё таки напиши, какой текст ты видишь в чёрном квадрате... это же тест для монитора, вернее дисплея - "разбор теней".
А вот то что текст не пишешь... тоже догадываюсь... ;)
У меня-то смартфонов нету, простые звонилки у нас супругой, а вот вчера к детям заезжал... на их гаджетах... не видно, ну и TN-матрицах тоже, и бывает что на них и "ОЙ! Я ВИЖУ!"... тоже не вижу. ;))))
http://miradmin.ru/fantonyms/display-screen-monitor-touchscreen/
Добавлю... в моём понимании, после разных прочтений... и мнений и утверждений...
То что у меня стоит на столе... с экраном, блоком питания, кнопочками... как мы называем монитор, но... всё же это дисплей, экран... в понятие монитор, оказывается ещё включена штуковина, которая устанавливается в блоке компьютера - это видеокарта и вот онЕ в паре с экраном и организуют, якобы монитор... Но это так, как и про точку съёмки и ракурс... их постоянно путают и привыкли обзывать ракурсом точку съёмки, хотя ракурс - это сАвсем другая штуковина... ;)))))
Теперь пойду гуглить.)) Вот ведь зацепил...
"Единственное различие между точкой и ракурсом заключается в том, что при выборе точки съемки геометрические очертания объекта не изменяются."
Всё. С понедельнкка снова иду в школу.((
PS. Да, и если Вы это видите нормально не изменяя угол просмотра, а смотрите как обычно... бывает у TN-матриц и ноутов надо менять угол обзора, чтобы лучше видеть в тенях...
Валера, да две... факт и подтверждение, то что видишь. ;)))
Ну да, но это если с той стороны посмотреть. ;))
классы, точно я не припомню, про рассеивание света и там мы все изучали, но со временем многие забыли
закон Релея, о рассеивании света. В нём говорится о различной длине волн цвета, тёплые тона красный,
оранжевый они имеют длинную волну, а холодные - синий голубой короткую волну. Свет, доходящий до
наблюдателя от участков безоблачного небесного свода, далеких от Солнца, характеризуется довольно
насыщенным голубым или даже синим оттенком. Несомненно, что свет неба есть солнечный свет,
рассеиваемый в толще воздушной атмосферы и поэтому доходящий до наблюдателя со всех сторон, даже по
направлениям, далеким от направления Солнца. Нашу планету окружает атмосфера, состоящая из смеси
разных газов и влаги, бывает в ней и пыль и разные мелкие частицы "грязи"... Так вот, спектр рассеянного
воздухом света заметно отличается от спектра прямого солнечного света: в солнечном свете максимум
энергии приходится на желто-зеленую часть спектра, типа средне-длинно волновую, которая долетает до
земли, а в свете неба максимум остаётся коротких волн у них мало "мощности пробить атмосферу" и они
окрашивают небо, т.е. атмосферу в цвета передвинутые к голубой части спектра. Причина лежит в том, что
короткие световые волны рассеиваются значительно сильнее длинных. А утром и вечером, когда солнце
находится у горизонта относительно наблюдателя, атмосфера гораздо "толще" и длинные волны рассеиваясь в
ней окрашивают, на короткое время, в тёплую тональность небеса находящиеся у горизонта. Вот как-то так... ;)
Да, и на белом фоне нижняя в две строчки написана, считаем за одну. ;))
Как правило у всех мониторов сложнее "разобрать тени", со светами проще. Я так думаю. :)