# 1
18
f/8.0
1/200s
iso200
24.0 mm
# 2
20
f/8.0
1/320s
iso200
24.0 mm
883 views
20 likes
Aperture | 8.0 |
ColorSpace | sRGB |
DateCreated | 2018:06:25 17:02:26 |
DateTimeOriginal | 2018:06:25 17:02:26 |
ExifVersion | 0230 |
ExposureTime | 1/320 |
FocalLength | 24.0 mm |
FocalLength35efl | 24.0 mm (35 mm equivalent: 23.3 mm) |
GPSVersionID | 2.3.0.0 |
HyperfocalDistance | 2.33 m |
ISO | 200 |
ImageSize | 1500x1000 |
Lens | 24-70mm |
Make | Canon |
Model | Canon EOS 5D Mark III |
Orientation | Horizontal (normal) |
ScaleFactor35efl | 1.0 |
SensitivityType | Recommended Exposure Index |
WhiteBalance | Auto |
COMMENTS 11
To leave a comment, please login or register
Ну, пожалуйста!! У Вас же Марк.. Ну, что же Вы снимаете??
@Голубика, До чего могу доехать.
@Vlad.Vlad, если Вы фотографируете то, чего касается Ваш глаз. Тогда было совсем неплохо, если бы это вИдение создавалось еще и с творческой ноткой, а не картинкой в учебник природоведении.
@Голубика, хотелось ответить на ваш отклик : https://supersnimki.ru/ru/photo/6/5ba69733e2cfda0cb722aae0?fuid=2885 , про учебник природоведения о теме лесостепь ))
@Бо Яр Ин, )))))) типа того!.. Только обратите внимание на дату съемки. За это время я немножко изменилась))
@Голубика, Ну прямо проповедь не разумной пастве о вИдении с творческой ноткой. Г-жа голубика, если Вы считаете, что снимок достоин учебника природоведения, занчит не все так плохо. А в чем же критика? Не вижу логики.
@Vlad.Vlad, господин Владимир, в Вашей работе не хватает сюжетности, нет изюминки, которая бы отличала ее от миллионов других подобных работ. И качество снимка здесь подкачало. Так логичнее?
@Голубика, Отнюдь. Чисто женская не последовательность: рекомендовать разместить фотографии с перечисленными "не хватками" , без "изюминок", да и с подкачавшим качеством в учебнике природоведения - это моветон относительно природоведения и учеников, изучающих его.(
Красивые места!
@Лара Симонова, Спасибо!
Душевно, нравится композиция - изгородь и диагональ есть...