@Дух сайта, хотелось бы знать точный критерий ВЫСОКИХ ШУМОВ? Если чуть различается зерно изображения, то уже кранты? Мне кажется, что требования завышены и применимы не к художественной фотографии, а к техническим работам , где необходимы предельное разрешение аппаратуры и точное цветовоспроизведение, В плёночной фотографии применялись и высокочувствительные материалы с весьма приличным зерном, которое зачастую использовалось, как художественный приём, в данной работе шумы аналогичны зерну кинопленки ед. в 130 и совсем не режут глаз, если не задаваться особой целью...
@baboralex, Полностью с Вами согласен зерно иногда дополняет художественность фотографии Вы абсолютно правы требовательность к художественной фотографии на сайте действительно завышена
@Алексей Apt, хорошо выберете любую фотографию любого автора которую Вы считаете не художественной попробуем обсудить её может кто ещё присоединится к обсуждению в хорошем смысле этого слова
@baboralex, "хотелось бы знать точный критерий ВЫСОКИХ ШУМОВ?" "материалы с весьма приличным зерном, которое зачастую использовалось, как художественный приём" Борис, ну никак я не назову эти безобразные цветные пятна благородным зерном.
@Дух сайта, не убедительно и бездоказательно что по Вашему хотел скрыть автор снимка Сентябрь,утро? какой недостаток? конечно это не произведение искусства но человек показал красоту природы и это у него получилось судя по отзывам ( это моё мнение )
@Дух сайта, а если специально сбит фокус и зерно присутствует может у фотографа задумка такая это же художественная фотография а не техническая где нужна высокая точность кто то поймёт замысел автора кто то нет это другой вопрос но требования именно к художественной фотографии у Вас слишком высоки это моё мнение может кто то с этим и не согласен с уважением Слава
@Алексей Apt, не каждому зрителю дано понять замысел автора зависит от Человека на сколько он грамотен в каждом искусстве есть свои правила и тонкости в фото свои в живописи свои хотя они и схожи и человек не разбирающийся не сможет понять идею автора Вы ведь и Сами это знаете с уважением Слава
Красивая веточка с капельками,очень красивая...Но по мне все-же с фоном надо поработать,работа стоит того,чтобы ее довести до художественного произведения. Верхняя часть фона выбивается по цвету(можно понять погода дождливая и полоса неба просто выбита) ,ну и шум убрать......не несет никакой художественной задумки. Это мнение простого любителя,а мы и снимаем в основном для таких любителей)))
Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям
Требования к публикуемым фотографиям - https://supersnimki.ru/ru/o-proekte/trebovaniya-k-publikuemym-fotografiyam
пункт 4. Фотография не должна иметь случайно допущенных при съемке ошибок фокусировки, пересветов, недосветов, ВЫСОКИХ ШУМОВ, хроматических аберраций.
В плёночной фотографии применялись и высокочувствительные материалы с весьма приличным зерном, которое зачастую использовалось, как художественный приём, в данной работе шумы аналогичны зерну кинопленки ед. в 130 и совсем не режут глаз, если не задаваться особой целью...
"материалы с весьма приличным зерном, которое зачастую использовалось, как художественный приём" Борис, ну никак я не назову эти безобразные цветные пятна благородным зерном.
"Художественная фотография — это сложный вопрос. Фотографы любят называть себя фотохудожниками, а работы выставлять за произведения искусства. Но для того, чтобы при взгляде на ваши снимки люди замирали — нужно попотеть. Нужно найти задумку, реализовать ее. И главное — сделать так, чтобы все было понятно без слов. С помощью композиции, ракурса, освещения." ©