3
# 1
f/7.1 1/200s iso200 50.0 mm
6
# 2
f/8.0 1/160s iso200 100.0 mm
Утром в районе оз. Ильчир
# 3
f/9.0 1/25s iso100 34.0 mm
580 views 6 users added to favorites
Утром в районе оз. Ильчир
Александр Попов 2019-09-24 11:07:35 +0100
Бурятия, после Тункинской долины, 50 км от пос. Монды вдоль Иркута до самого истока - оз. Ильчир. Высота 1952 м
f/9.0 1/25s iso100 34.0 mm
513.5 Kb 2500x1708 → 2224x1520 2019:09:22 07:56:40
Aperture 9.0
ColorSpace sRGB
DateCreated 2019:09:22 07:56:40
DateTimeOriginal 2019:09:22 07:56:40
Description OLYMPUS DIGITAL CAMERA
ExifVersion 0230
ExposureTime 1/25
FocalLength 34.0 mm
FocalLength35efl 34.0 mm (35 mm equivalent: 68.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat 68 mm
HyperfocalDistance 8.55 m
ISO 100
ImageSize 2500x1708
Lens OLYMPUS M.12-100mm F4.0
Make OLYMPUS IMAGING CORP.
Model E-M5
Orientation Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl 2.0
SensitivityType Standard Output Sensitivity
WhiteBalance Auto
COMMENTS 20 To leave a comment, please login or register
Nevrolog Юрий 2019-09-24 07:17:33 +0100
Может попробовать такой вариант? ИМХО.
Александр Попов 2019-09-24 13:21:56 +0100
@Nevrolog Юрий, спасибо,Юрий. Можно и такой вариант,но я переделал фото и Ваш ушёл вместе с моим .
Boris Levakov 2019-09-24 09:14:54 +0100
В авторском варианте второе фото, на мой взгляд, интереснее. А первое я бы подрезал снизу еще больше, чем Юрий, поближе к одинокой лиственнице.
Boris Levakov 2019-09-24 09:38:06 +0100
Александр, по почте послал Вам свой вариант первой фотографии. Подработал в нем также нижнюю половину фото. Взгляните.
Александр Попов 2019-09-24 10:34:14 +0100
@Boris Levakov, я посмотрел Ваш вариант и решил свой первый снимок переделать,чтобы часть ПП и СП были ярче,как на Вашем варианте. А вот обрезать тёмные кусты на ПП я не хочу.
Boris Levakov 2019-09-24 11:18:00 +0100
@Александр Попов, Александр, на кусты это, честно говоря, мало похоже. Да и как передний план не очень годятся, поскольку малоинтересны, детализация и объем отсутствуют и перспективы они не добавляют.
Boris Levakov 2019-09-24 11:27:10 +0100
@Александр Попов, И еще. Съемка была чуть более чем через час после восхода солнца. Поэтому мне представляется, что контраст и яркость переднего и среднего планов в это время при достаточно ясном небе мог бы быть все же повыше, чем на новых вариантах. И фото бы больше заиграло. И вопрос - как мыльность может быть связана с фокусным расстоянием?
Александр Попов 2019-09-24 11:42:44 +0100
@Boris Levakov, на том снимке я старался показать резкими горы и приблизил их максимально своим объективом( 100 мм), получил: горы - вполне резкие, СП - терпимо,а вот ПП весь замыленный. На нижнем фото я фокусировку делал на горы и при 34 мм фокусного расстояния вполне резко получились все планы.
Дух сайта 2019-09-24 11:49:30 +0100
@Александр Попов, почитайте про гиперфокальное расстояние, фокусировалась на горы это ваша ошибка. https://mychaos.ru/uchimsja/giperfokalnoe-rasstojanie
Boris Levakov 2019-09-24 12:50:51 +0100
@Александр Попов, Ну так проблема не в 100 мм, а в плоскости фокусировки.
ElzlBel 2019-09-24 09:38:21 +0100
Привет Александр! Замечательные работы!
Александр Попов 2019-09-24 13:24:47 +0100
@ElzlBel, привет,Елена, спасибо.
Дух сайта 2019-09-24 10:25:01 +0100
Потеря детализации на ПП (мыльно)
Александр Попов 2019-09-24 11:14:09 +0100
@Дух сайта, согласен,есть мыло,поэтому добавил ещё один снимок с меньшим фокусным расстоянием( на предыдущем было 100 мм)
Alexander S 2019-09-24 12:56:00 +0100
@Александр Попов, для 100мм желательно зажимать диафрагму посильнее. В сети есть калькуляторы ГРИП для смартфонов, скачайте, очень удобно...и подобные проблемы отпадут!
Boris Levakov 2019-09-24 13:30:17 +0100
@Alexander S, А зажать насколько? И как проявит себя при этом зажатии дифракция?
Alexander S 2019-09-24 15:49:47 +0100
@Boris Levakov, не сразу обратил внимание, что у камеры небольшой сенсор 17,3ммх13мм и довольно мелкий пиксель 3,7мкм, поэтому требовния по дифракции много жёстче, чем у камеры ФФ - на полном размере 4608х3456пх. дифракция теоретически будет заметна начиная уже с диафрагмы 6,3, а на картинке 1140х855, которую мы видим на сайте, с диафрагмы F/15. Так что для достижения максимального качества на полной картинке, мой совет выше неверен! Но даже при диафрагме 6,3 при правильном использовании гиперфокала, можно получить хорошие результаты по ГРИП!
Boris Levakov 2019-09-24 17:05:43 +0100
@Alexander S, На мой взгляд, при использовании большого фокусного расстояния забота о ГРИП явление достаточно редкое. Хотя, если и снимается сюжет с необходимость разделения планов, в первую очередь соит обращать внимание на объекты переднего плана.Человеческий глаз в первую очередь четко видит именно объекты переднего плана, тогда как дальние планы чаще несколько размываются воздушной дымкой.
Alexander S 2019-09-24 20:59:06 +0100
@Boris Levakov, по моему мнению, для этой фотографии забота о ГРИП вполне оправдана.
Boris Levakov 2019-09-24 22:27:43 +0100
@Alexander S, Я выше уже говорил, что, на мой взгляд, передний план в виде массы темных кустов (причем то, что это собственно кусты понять достаточно трудно) крайне неудачный и от него логичнее отказаться. В то же время ближайшая и вполне симпатичная лиственница находится на расстоянии метров 100 или больше от точки съемки. В этом случае при фокусировке на лиственнице все дальние планы будут однозначно достаточно резкими. Так что вопрос о ГРИП или гиперфокальном расстоянии вообще не стоит.