@Дмитрий Д., По ссылке фото видел, очень приятное. А домики здесь, на мой взгляд, толоько лшние вопросы вызывают, но непонятно добавляют ли что к восприятию фотографии.
@Boris Levakov, Может быть. Просто я на Алтай езжу каждый год, а иногда и по несколько раз в год. Я уже тысячи разных видов наснимал, иногда хочется чего-нибудь необычного. Вот как это.
@Валентина Радзиевская, Правда может быть и хуже, когда нет ясного понимания, для чего эту правду фотографируют. И мусор можно не ретушировать, если постаить себе цель показать, что мусор - это плохо. Если же снимать пейзаж, стаить задачу показать состояние природы, показать настроение, которое это состояние вызывает, вызвать какие-то ассоциации и соответствующий эмоциональный отклик у зрителя, то бутылки и объедки будут только мешать восприятию фотографии и пониманию того, ради чего автор нажал на спуск. Надеюсь, Валентина, я не очень сложно выразил свое мнение?
@Boris Levakov, элементарно!:)) Но есть и ещё один фактор: замысел автора, который следовало бы раскрыть. Мне сложно спорить, т.к. в живописи совершенно иные подходы к определению художественной ценности работы, и некоторые заключения экспертов по фотоснимкам приводят иногда в недоумение...
@Валентина Радзиевская, Очень туманно. Кто должен замысел автора раскрывать? Какие заключения приводят в недоумение? О каких иных подходах в живописи речь? И какое все это имеет отношение к вышесказанному?
@Boris Levakov, хосподи! Как же просты ответы на Ваши вопросы! Если фото "выбивается из привычной колеи", а надежды на зрительское и "экспертное" понимание нет, - АВТОР должен придумать название, приоткрывающее тему, и это отнюдь не "Вечерело"! Ну, например: "Усталые, но довольные мы вернулись на базу..." (Это шутка)! А если без шуток, то Дима, наверняка еле доплёлся до пристанища после всех экстримов - вот и рад! Это же так понятно!:)
@Валентина Радзиевская, Может быть ответы просты для Вас или экспертов, с которыми Вы общаетесь, но на самом деле не все так просто. Например, в профессиональном сообществе существует мнение, что фотография должна говорить сама за себя и без названия. Да и "привычная колея" понятие слишком неопределенное. И то, что для Вас "привычная колея", для другого окажется совсем непривычной. Или наоборот. А "еле доплелся" - это вообще к фотографии никакого отношения не имеет.
Дмитрий, это наверное обожженные стенки домиков или же порытые темной морилкой или еще какой-то пропиткой? Нравится. Но темные стеки смотрятся как дыры. Даже сначала по траве на пп подумал, что может пожар, был-) Но крыши в порядке. Там бы все почерневшее было.
Это новую базу строят. Спасибо за внимание, Александр!
Дмитрий Д. В прошлое воскресенье в 08:59
Я надеюсь, шо с тех пор уже рассвело?;)