@Boris Levakov, не задавался этой целью, искал сочетание стволов и ветвей с речкой, нашлась только одна точка, чуть смещаешься - и всё уже не так! Можно, конечно, заштемпелевать, но пустеет ЛВУ как-то...
@juke, объёма точно добавляет, я прикинул мысленно, что убрал её и понял, что угол пустеет и взгорок становится плоским и стягивается вперёд, скрадывается простор...
@baboralex, Более того, она дополняет и как бы продолжает изгиб реки. Наличие такой дорожки в кадре большая удача для кадра, КМК. Она переводит кадр из обычных в интересные. Как будто речка на холм взбирается. Если б дорожки не было, её стоило бы нарисовать ;)
@baboralex, Мой вопрос не подразумевал убрать дорожку из этого кадра. Снять без дорожки можно, если сменить точку съемки, сдвинувшись влево. Представить мысленно такой кадр сложновато, поэтому и хотелось бы посмотреть такой вариант и сравнить с представленным. Что касается речки, взбирающейся на холм, как представил juke, то у меня таких ощущений нет. А вот присутствие двух зрительных центров в кадре есть. Один - уходящая в глубь леса речка, а другой - тропинка, взбирающаяся на холмик. Конечно, это не так уж и критично, на мой взгляд, но некий диссонанс в кадр все же вносит.
@Александр Фурсов, Я вроде пояснил выше, о чем спрашивал в своем первом комментарии. И о том, чтобы убрать дорожку, деревья, речку, снег, отражения и прочее нигде не предлагал.
Comments 20
To leave a comment, please login or registerВ природе прямые достаточно малочисленны, зато кривых - всё остальное :))
Что касается речки, взбирающейся на холм, как представил juke, то у меня таких ощущений нет. А вот присутствие двух зрительных центров в кадре есть. Один - уходящая в глубь леса речка, а другой - тропинка, взбирающаяся на холмик. Конечно, это не так уж и критично, на мой взгляд, но некий диссонанс в кадр все же вносит.