28
1/250s
iso100
50.0 mm
683 views
28 likes
| ColorSpace | Uncalibrated |
| DateCreated | 2020:01:28 16:52:33.097 |
| DateTimeOriginal | 2020:01:28 16:52:33 |
| ExifVersion | 0230 |
| ExposureTime | 1/250 |
| FocalLength | 50.0 mm |
| FocalLength35efl | 50.0 mm (35 mm equivalent: 78.6 mm) |
| ISO | 100 |
| ImageSize | 5055x3370 |
| Make | Canon |
| Model | Canon EOS 600D |
| Orientation | Horizontal (normal) |
| ScaleFactor35efl | 1.6 |
| SensitivityType | Recommended Exposure Index |
| WhiteBalance | Manual |
COMMENTS 8
To leave a comment, please login or register
Все нравится кроме работы с оптикой.
@Сеньор Леонидо, а работа с оптикой это как? Какой то новый, не известный термин. Просветите.
@Alex Kantsur, угу, ноу-хау.) У Вас с глубиной резкости, как мне видится,не два не полтора. Если пользоваться диафрагмой для пейзажа, так чтобы все деревья взять в резкости. Если пластика объектива интересна, зачем прикрывать? Ну и если ловить зайца, то такого, чтобы совсем заиграл в кадре. Может, я чего не то говорю, конечно.))
@Сеньор Леонидо, диафрагмА для пейзажа?! Еще один новый термин, да вы батенька просто кладезь в области " ноу-хау". Я и не знал, что есть диафрагма для пейзажей D:) Чтобы не мучать вас догадками, почему так , а не эдак, объясню. Снимок сделан через объектив -MC Helios - 44M-6. И ГРИП, именно на солнце, имеется, остальное может и будет размыто, ибо, ибо, это - Helios. Приведите пример, где бы объектив при съемке в лоб солнцу, так справился с "зайцами", а здесь их, практически не видно.
@Alex Kantsur, не знаю, как Вы там читаете мои фразы. Наверное, в запале.) В контекст совсем не попадаете. Могу перефразировать, чтобы глупости не писали. "Если пользоваться диафрагмой для пейзажа..." - если решили пользоваться диафрагмой (диафрагмированием) при съемке пейзажа... Про зайцев вообще не говорю, Вы комментарий не читали. ...В качестве послесловия. Скажу школьницам на Яндексфотках, чтобы взяли Ибогелиос, с ним камере голова фотографа не нужна.))
@Сеньор Леонидо, голова нужна для того, чтобы облекать мысли в понятную речь или письмо. У вас это не получается, и уже не получится никогда, поэтому, лучше никому ничего не пишите, будете казаться умнее. Мало того, что вы не умеете излагать, так вы еще и с матчастью не дружите. Диафрагменное число может быть разным, все зависит от светосилы объектива и умения фотографа этой светосилой пользоваться. К тому же, у вас абсолютно отсутствует видение кадра. Посмотрите внимательно на свои "творенья" внимательно и критично, прежде чем советовать, кому то, что и как снимать.
@Сеньор Леонидо, Я Вам тоже,пожалуй скажу-не пишите )) На сайте достаточно авторов,которые примут критику с благодарностью.
@polusumerki, спасибо!)) Пишу обычно, чтобы переосмыслить что-то важное с автором. Чтобы обоим помогло. Во многое сам утыкаешься без движения, а так можно задаться вопросами. Но не сразу ясно, с кем идти. Без неудачных попыток не обходится.))
