Тонально передний и средний планы слились и объем, перспектива потерялись. И если что-то сделано специально, то зеленое небо за деревом - это тоже специально?
@Boris Levakov, Борис спасибо за ваш отзыв. Добавил как вариант, кадр без обработки. Без зелёного неба. Ни тональной ни линейной перспективы в снимке нет. Неудачны условия и композиция. Обработкой я старался добавить суровости, драматизма.
@Николай Светин, Шесть- восемь отчетливо видимых планов отличающихся по тону, два водоема, один из которых с видимой структурой поверхности воды, нормальное небо с видимой и "проявляемой" структурой облаков с полу просветом в правой части, сложно назвать совсем неудачными условиями..... на мой взгляд разумеется. ............................. P.S отложите в стол, на годик. Забудьте про Байкал и прочую фото фактную муру ..... Через год подумайте зачем и про что снимал Автор. Какого типа этот пейзаж ( природный, обжитой, обитаемый и.тд), Пейзаж состояния или настроения.. в зависимости от этого усильте либо одно либо другое. Драматизм или мягкость. И в стол. Отстоятся... и дальше опять.. на разбор. Вполне нормальная основа, даже как пособие для потренироваться и подумать. Опять же на мой взгляд разумеется. О дорогах, вышках, домиках, столбах лэп и белых точках акцептов тоже надо подумать.
Comments 6
To leave a comment, please login or register.............................
P.S отложите в стол, на годик. Забудьте про Байкал и прочую фото фактную муру .....
Через год подумайте зачем и про что снимал Автор. Какого типа этот пейзаж ( природный, обжитой, обитаемый и.тд),
Пейзаж состояния или настроения.. в зависимости от этого усильте либо одно либо другое. Драматизм или мягкость. И в стол.
Отстоятся... и дальше опять.. на разбор.
Вполне нормальная основа, даже как пособие для потренироваться и подумать.
Опять же на мой взгляд разумеется.
О дорогах, вышках, домиках, столбах лэп и белых точках акцептов тоже надо подумать.