77
f/11.0
1/160s
iso200
70.0 mm
1250 views
77 likes
1 user added to favorites
f/11.0
1/160s
iso200
70.0 mm
972.9 Kb
2280x1480
2019:10:01 18:45:07
Aperture | 11.0 |
Artist | Jurij |
ColorSpace | sRGB |
Creator | Jurij |
DateCreated | 2019:10:01 |
DateTimeOriginal | 2019:10:01 18:45:07 |
ExifVersion | 0220 |
ExposureTime | 1/160 |
FocalLength | 70.0 mm |
FocalLength35efl | 70.0 mm (35 mm equivalent: 208.0 mm) |
HyperfocalDistance | 44.05 m |
ISO | 200 |
ImageSize | 2280x1480 |
Lens | EF24-70mm f/2.8L II USM |
Make | Canon |
Model | Canon EOS R |
ScaleFactor35efl | 3.0 |
WhiteBalance | Auto |
COMMENTS 9
To leave a comment, please login or register
!!!
Красиво!
Позвольте высказаться. Это,который polusumerki. Временно не могу со своего аккаунта,поэтому от сына. Это ведь не нарушение? Место красивое,фотогеничное. Только... не жалко было загубить такой шикарный передний план ? Гистограмма хоть и без отсечки,но уж сильно упирается в левый край. По условиям освещенности,вернее по времени суток,солнце еще относительно высоко,хоть и за тучами и может подсветить ПП. Восприятию лучей препятствует переконтраст неба в двух местах. Хотелось бы немного больше прорисовать пещерку на среднем плане и подчеркнуть " барашки " прибоя. В меру своих знаний попытался сделать то,о чем сказал выше Извините,что без спроса воспользовался Вашим фото,для тренировки своих навыков обработки,не удержался,т.к есть где разгуляться )) Допускаю,что могу ошибаться.
@Drako234, Отсечки гистограммы, это азы в фотографии, вроде как я это освоил. )) Тем более это HDR и там очень большой запас и в тенях и в светах. Что касается детализации, она есть там где я хотел. Излишний подьем теней убивает объём, и картинка становится плоской. ПП совсем не "шикарный, если бы была возможность, то кусты не включал бы в кадр вовсе. Позже покажу кадр без кустов, но нет и сосны...
@Jurij, Нисколько не хотел усомниться в Ваших знаниях )) Хорошо,ПП может и не шикарный,но он знАчимый с точки зрения композиции и перспективы.Может я и поднял тени немного с перебором,просто хотел для себя задать направление,чтобы кадр заиграл. Но он Ваш и я не вправе навязывать.
@Drako234, С точки зрения композиции интересна сосенка, ее и выделял. Кусты как бы сказал уважаемый Саник, "чапарыга", только отвлекают от сюжета, поэтому делал их как рамку кадра убирая детализацию преднамеренно. Спасибо за мнение! Я не против дискуссии, если она аргументирована. Мне кажется я ответил развернуто.
@Jurij, Да,спасибо за развернутый и корректный ответ. Насчет " чапарыги " ))) Фото очень понравилось изображенными героями,поэтому и осмелился высказать свое мнение,в противном случае прошел бы мимо. Так вот,в этой " чапарыге " присутствуют нежные представители растительного мира,которые,как мне кажется ,своим контрастом с монументальностью скалы могли бы служить украшением кадра. Только мое,может ошибочное мнение. Спасибо еще раз.
@Drako234, Вообще чем меньше лишних деталей в кадре тем "чище" композиция и яснее мысль автора и сюжет. Мне посчастливилось в жизни поездить и брать уроки у уважаемых фотографов. Вот один из них, рекомендую обратить внимание. https://www.rafaelrojas.com/work/soft-shores
@Jurij, Смотрел с удовольствием.