Весной на р. ИРкут.

Photos → Landscapes → Весной на р. ИРкут.

f/11.0 1/1000s iso200 33.0 mm

911 views

Весной на р. ИРкут.

Nevrolog Юрий 2021-04-11 07:35:49 +0100

Под весенним солнцем, потемнел снег. Река постепенно освобождается от льда.

Technical info
EXIF

f/11.0 1/1000s iso200 33.0 mm

996.7 Kb 3072x2048 → 2280x1520 2013:05:03 11:29:52

Canon EOS 300D DIGITAL 18.0-55.0 mm

Aperture	11.0
ColorSpace	sRGB
DateCreated	2013:05:03 11:29:52
DateTimeOriginal	2013:05:03 11:29:52
ExifVersion	0221
ExposureTime	1/1000
FocalLength	33.0 mm
FocalLength35efl	33.0 mm
ISO	200
ImageSize	3072x2048
Lens	18.0-55.0 mm
Make	Canon
Model	Canon EOS 300D DIGITAL
Orientation	Horizontal (normal)
SensitivityType	Unknown
WhiteBalance	As Shot

COMMENTS 6 To leave a comment, please login or register

Olga Novikova 2021-04-11 09:55:33 +0100

нравится линии

Nevrolog Юрий 2021-04-11 10:58:41 +0100

@Olga Novikova, Спасибо.

Свет 2021-04-11 23:08:20 +0100

И это в мае! Когда же весь лёд сходит?

Nevrolog Юрий 2021-04-12 05:04:42 +0100

@snow, Это 3 мая, думаю днй за 10 лед практически растает. Река берёт начало в горах Восточного Саяна. Дух сайта отправил этот снимок в спорные. Видимо ему ближе домашние натюрморты, да птички.

Свет 2021-04-12 18:17:23 +0100

@Nevrolog Юрий, Спасибо за справку погодную, Юрий! Относительно категории Спорных снимков - сам иногда гадаю, что в моём, например, снимке не так, какие дефекты его идут в разрез со стандартами сайта. Ответ, скорее всего, прост - снимок не вызывает чувства восхищения у меня самого, и, следовательно, неинтересен окружающим. Плюс случаются серьёзные с точки зрения модератора погрешности технического характера, например, несоответствие цветов естественной цветовой гамме объекта.
Например на данном снимке может показаться неестественным цвет теней на кромке льда, во всяком случае мне он кажется странным. Но это ведь чисто субъективное восприятие, которое порождено множеством различных факторов, например - Вам именно так это видится.
Буду рад обмену с Вами вот такого рода мыслями, если не возражаете. Мы все здесь снимаем много, но очень мало получаем рагументированных индивидуальных мнений относительно того или иного снимка. Помнится недавно меня поставил в тупик вопрос под каким-то снимком - "Что Вы хотите этим сказать?", как это что сказать? Не понимаю....
Полагаю, что снимок, вызывающий восхищение, не потребует никаких объяснений. Вот к этому и стремлюсь теперь и обсуждение здесь как хороших так и не очень сторон нашей «продукции», несомненно всем будет полезно. Как считаете?

Nevrolog Юрий 2021-04-13 03:33:57 +0100

@snow, Евгений, Вы наверное обратили внимание, что при приблизительно одинаковых соотношениях просмотров и оцененных фото, одни по рейтингу на самом верху, другие во втором, а то и в третьем десятке. Есть на сайте группа признанных авторов, другие массовка. Так считали некоторые фотографы ушедшие с этого сайта. Я не претендую на лучшего, довольно критично отношусь к своим работам, фото техника до не давнего времени была, которую давно сняли с производства, и сейчас не самая лучшая. В конце концов я не профессионал, а любитель. Как то задал вопрос на сайте, что за странные накрутки просмотров за последнее время, чего не было раньше. Не успеешь выложить снимок, за секунды уже с десяток просмотров. Оцениваешь некоторые фото, вместо одного сразу появляется два. Ответа на эти странности не получил. Что касается мнений по поводу снимка, я думаю профессионалам не интересно на это тратить время. некоторые другие чаще оставляют замечания, и редко кто даст совет. Тем не менее, просматривая разные работы и пользуясь редкими подсказками, я считаю, что кой чему я научился, улучшил обработку фото и ещё критичнее стал относится к своим работам. Несколько фото попавшие в спорные, это из архива. И ещё, фото у нас не документальное, а художественное, поэтому каждый автор имеет право придать своё видение фото, да и у всех разные мониторы и их настройка, поэтому могут быть расхождения по восприятию и у каждого свои предпочтения, от сюда и расхождения в оценках. Взаимной удачи в жизни и творчестве.