Lac de Combe

Photos → Landscapes → Lac de Combe

f/8.0 1/800s iso100 17.0 mm

937 views

Lac de Combe

Pasha_Chu 2021-09-15 10:49:42 +0100

Небольшой пруд, расположенный в горах на высоте примерно 2200м

Technical info
EXIF

f/8.0 1/800s iso100 17.0 mm

753.3 Kb 6448x4299 → 2280x1520 2021:08:20 20:41:36

Canon EOS RP EF17-40mm f/4L USM

Aperture	8.0
ColorSpace	sRGB
DateCreated	2021:08:20 20:38:44.93+04:00
DateTimeOriginal	2021:08:20 20:41:36
ExifVersion	0231
ExposureTime	1/800
FocalLength	17.0 mm
FocalLength35efl	17.0 mm (35 mm equivalent: 16.5 mm)
HyperfocalDistance	1.17 m
ISO	100
ImageSize	6448x4299
Lens	EF17-40mm f/4L USM
Make	Canon
Model	Canon EOS RP
ScaleFactor35efl	1.0
SensitivityType	Recommended Exposure Index
WhiteBalance	Auto

COMMENTS 15 To leave a comment, please login or register

Смолянка 2021-09-15 17:14:19 +0100 1

даже не верится, что такое может быть на самом деле...

Pasha_Chu 2021-09-15 17:47:47 +0100

@Смолянка, спасибо) с штатива HDR панорама (для детализации) с polarised фильтром, (чтобы сквозь воду видно было). Солнце бы ещё пониже к горизонту.. но пора было идти дальше.

Смолянка 2021-09-15 17:49:47 +0100

Павел, значит, и вашей технике спасибо!

Pasha_Chu 2021-09-15 17:51:52 +0100 1

@Смолянка, даже больше ей, наверное)) спасибо за отзыв)

Свет 2021-09-15 22:33:52 +0100 1

Карточка на славу!
Почему озеро ограждено? Чтобы крокодилы не вылезали?
P.S. То же самое без фильтра есть, для сравнения? Никогда не верил в эти фильтры...зря, наверное.

Pasha_Chu 2021-09-15 23:28:02 +0100

@snow, )) Не знаю, Евгений, стоит знак купаться запрещено. В озерце только лягушки (но очень много). Вроде деликатес)) без фильтра, к сожалению нет. Есть ещё с ND, но там не очень.

Свет 2021-09-16 18:16:37 +0100

@Pasha_Chu, Спасибо! То есть Вы хотите сказать, что полярик действительно на что то влияет? У меня был, Hoya, кажется, так никакого эффекта он не давал. Может быть потому, что камера была особенная - translucent fixed-mirror ?

Pasha_Chu 2021-09-16 18:21:17 +0100

@snow, Ох, Евгений, я честно говоря, не сильно в этом разбираюсь. Обычно одеваю его, когда фотографирую воду и небо. Думаю, ещё HDR сыграл свою роль.

Sanik_Александр 2021-09-16 19:01:46 +0100 1

@Pasha_Chu, HDR... в данном вопросе... сАвсем ни при делах. ;)
Получилась "раскраска"... типа без руля и ветрил...
Понимаю, Вы скажите "на вкус и цвет..."
Попробуйте тупо прибрать насыщенность, сейчас все цвета стремятся на картинке превратиться в "плашку"... без тонов и оттенков. Да... это нДравится по первости... вспомните, производители игрушек для детей окрашивают их в очень яркие и как правило не натуральные цвета.
А красота цвета в разнообразии оттенков и тонов... но это понимание приходит с годами. :)

Pasha_Chu 2021-09-16 19:15:04 +0100 1

@Sanik_Александр, хорошо, спасибо большое

Свет 2021-09-16 23:47:27 +0100

@Sanik_Александр, Если вообще приходит. Меня оно минуло, по всей видимости.А жаль...

Sanik_Александр 2021-09-16 18:48:18 +0100 1

@snow, :)
Евгений... зеркало здесь ни при чОм!
Просто надо... нацепить полярик... внимательно смотреть в видоискатель и медленно поворачивать полярик и смотреть... когда блики с поверхности воды "пропадут" - это и будет луШчий момент. Для пущей понятливости покрутите полярик от найденной точки в разные стороны и... должны заметить разницу.
PS. Да... и лучший "вариант для полярика" - это боковой свет. ;)
Но... есть нюансы... "полярик не любит" ширики и когда солнце низЁхонько... получаются не нужные "полосы"... типа от центра к краям кадра, как бы градиенты. :)

Свет 2021-09-16 23:49:38 +0100

@Sanik_Александр, Вот это очень полезная информация, Александр, спасибо. Уже присматриваю. Штатный у меня 16-50 мм, это ведь не ширик?

Sanik_Александр 2021-09-17 13:50:04 +0100

@snow, ... 16 - это ширик, но... возможно Вы и не заметите, и ... "полосы" (градиент) особенно на безоблачном небе заметно, да и угол светила "играет роль" чтобы они появились... так, что пробуйте и всё получится. ;)

Свет 2021-09-17 17:59:55 +0100 1

@Sanik_Александр, Спасибо большое за напутствие!