Утро Селигера

Кстати, Олег, если проявлять в Capture One, на многих объективах можно получить поле заметно шире штатного...

Олег, спасибо за развёрнутый ответ, всё понятно. Мне известны названные способы трансформации, речь не об этом... Как не навредить при этих трансформациях, вот что я имел ввиду. Так вот я и подчёркивал, так ли уж необходима эта правка геометрии, если при этой правке неизбежны трансформации в соседних участках изображения, что может быть ещё более неприемлемым, чем причина правки? Спасибо за полезный диалог!

@Олег Зверев, простите, разрешите не согласиться с Вашими "доводами".
"Тут же ракурс вниз с высокой точки съёмки, поэтому по мере удаления линии должны сходиться. Примерно так же рельсы сходятся к горизонту."
Линейная перспектива - да, её можно сравнивать с ж/д путями. НО вертикальные искажения - это всё рукотворный брак в момент съёмки, и... "ширик" здесь не причём! Дело всё в наклонах фотоаппарата, то есть его матрицы относительно снимаемой сцены. Да, мне понятны Ваши действия в момент съёмки, но надо смотреть на всё окружение снимаемой сцены (в видоискатель или на экран монитора фотоаппарата). Ваша "задача" была вместить центральный купол и его крест, на всё остальное, я думаю было отношение "главное чтобы влезли"...
Какие линии должны сойтись и где на этом объекте?


Или на этом?


Да и центральный "герой" требует правки.


По возможности, особенно с архитектурой, надо всё править, человеческий глаз таких искажений не приемлет. Да съёмка с верхней точки может нам представить объекты находящиеся внизу "меньше ростом", но чтобы они валились набок... простите - это "ни в какие ворота"...
Лучше в момент съёмки найти оптимальный вариант, который на постпродакшн легче поправить.