13
f/4.0
1/8000s
iso1000
40.0 mm
200 views
13 likes
f/4.0
1/8000s
iso1000
40.0 mm
1.2 Mb
5010x3340 → 2280x1520
2021:11:02 10:10:03
Aperture | 4.0 |
CameraType | EOS High-end |
ColorSpace | sRGB |
DateTimeOriginal | 2021:11:02 10:10:03 |
ExifVersion | 0230 |
ExposureTime | 1/8000 |
FirmwareVersion | 1.3.3 |
FocalLength | 40.0 mm |
FocalLength35efl | 40.0 mm (35 mm equivalent: 38.8 mm) |
GPSVersionID | 2.3.0.0 |
HyperfocalDistance | 12.92 m |
ISO | 1000 |
ImageSize | 5010x3340 |
Lens | 24.0 - 105.0 mm |
LensType | Canon EF 24-105mm f/4L IS USM |
Make | Canon |
Model | Canon EOS 5D Mark III |
Orientation | Horizontal (normal) |
RecordMode | JPEG |
ScaleFactor35efl | 1.0 |
SensitivityType | Recommended Exposure Index |
WhiteBalance | Auto |
COMMENTS 3
To leave a comment, please login or register
Наталья, добрый день, для большей глубины резкости ваша диафрагмами съемке должна быть прикрыта, числа f от 8 и больше. Эту можно было f/8.0 снять хотя бы ) Проанализируйте ИИ, вам еще больше Дух расскажет
Евгений, спасибо! А ВЫ думаете, что для Глаза такое не приемлемо? А если б, это фото было снято без Диафрагмы, очень давно, такой картины, в природе не могло быть? Когда люди и не знали про Диафрагму?
@Натали Б-ск, А когда, по-Вашему, появилась диафрагма? Я, может, чего-то не знаю? И да, для глаза такая картинка неприемлема. Ранее мы обсуждали проблему экспопары. Диафрагма как раз и является одним из тех элементов пары. Это очень важный элемент в создании снимка. Если игнорировать ее значение, зачем тогда брать фотокамеру в руки? Ничего хорошего не получится.