Не могу понять, почему медведь такой пурпурный..

ББ вроде немного не тот .

@snow, Нет я с этим не согласен . Можно конечно и сырое мясо есть , но это невкусно . Обработка , это обязательная часть фотографии . Подровнять горизонт , выправить перспективу , убрать лишний мусор , ББ и другие ошибки камеры и съёмки исправить . Так что не мудри и не изобретай велосипед . Обработка служит для улучшения фотографии . Не зря столько разных программ разработали . Другое дело , есть документальное фото и есть постановочное . Но серавно без обработки не куда . Сколько людей , столько и мнений и не всему нужно верить и не всё принимать . Я например , тоже снимаю в JPEG , в режиме , приоритет диафрагмы , так как у меня на дырке 2,8 максимальная резкость . А из за маленькой матрицы , большая ГРИП , у Никон P7100 . Снимаю и в других ручных режимах , в зависимости от сюжета и динамики съёмки . В RAW формате почти не снимаю , из за более трудоёмкой обработки . Вернее снимал . Всё нужно пробовать и не всему верить , а вырабатывать свой стиль и методы съёмки и обработки . Удачи Женя ! Дерзай !

Добавлю . Сейчас на меня могут набросится ярые сторонники RAW формата и по своему они правы . В RAW файле содержится больше информации , которую можно извлечь при обработке . Но при правильной экспозиции и обработке JPEG не отличить . Я всю жизнь плёночник был и поэтому мне проще ответить , про нюансы обработки плёнки , чем про обработку в фотошоп . Я даже работать со слоями не умею и не пользуюсь не какими фильтрами , хоть они у меня есть в фотошопе . Терпеть не могу , псевдо HDR которые иногда пытаются сделать из одного кадра . Вполне хватает базовых инструментов обработки . Но тоже главное не переборщить .

Если досконально знать свою камеру по настройкам, то можно снимать и в JPEG, НО в сложных условиях съемки JPEG не спасёт. Если конечно совсем брак, то и raw не спасёт снимок...
Я в последнее время, больше стала обрабатывать в режиме в Lab и то что раньше делала в raw, часть манипуляций проделываю в lab.