Мне не понравился ваш подход к съёмке , потеряны детали в светлых участках кадра . Почитайте комментарии , я только что об этом писал , Вас это тоже касается .
@Panteras, На гистограмму гляньте , а глаз это не показатель . Гистограмма ушла в правую сторону , с потерей деталей в светах . Ну если вам нравится делать брак , дело ваше !
@Серый, для вас гистограмма важнее фотографии. Перечитайте книги классиков фотографии - не обращайте на неё внимание, иначе это переходит в фотодрочерство.
@Panteras, Что сказать глупый человек . Гистограмма это главный инструмент для контроля тёмных и светлых участков кадра . Ау вас брак и к бабке не ходи . При притемнении неба , явно видны провалы в светах . Я книг столько перечитал и поработал фотографом , что вам и не снилось . Классики электрики тоже говорят , нахрен нам приборы , мы и так проверим . Один дурачок показал как надо фазу проверять ,если нечем . Берём провод , зачищаем оба конца , один на массу , другой на фазу . И у ля ля , есть фаза . 5 разряд между прочем у него был.
@Panteras, Вы смотрите не грязь обработки , а на проработку светлых участков . Делать мне нечего ваши ещё обрабатываь . Делайте как знаете если не хотите принимать нормальную критику . Не класику читайте , а роль гистограммы в фотографии .
@Panteras, Что то новенькое ! Хорошо ч то вы свадьбы не снимаете , представляю как бы вы объясняли потом . почему вместо платья получилось белое пятно . Тут думаю вам классики бы не помогли !!! Удачи в вашем фото дрочестве .
@Panteras, по поводу гистограммы вы сильно погорячились - это показатель "здоровья" фотографии и особливо пейзажной и значение гистограммы в цифровой фотографиии трудно переоценить. И Серый прав - фото пересвечено !
@Alexander S, вы понимаете, что панорамы состоят, иногда из 20 кадров? И одни будут светлыми, а другие - тёмными? И как вы представляете себе "правильную" гистограмму в этом случае?
@Panteras, да хоть из 50ти - задача фотографа определить при помощи гистограммы и пробных кадров правильную экспозицию для самых светлых и самых темных участков панорамы и если света и тени не помещаются в ДД, то найти между ними компромис, отдавая приоритет светам, потому как тени легче править! А ваша панорама переэкспонирована прибл. на один стоп!
@Alexander S, по науке - да. Ещё вы забыли написать, что панорамы нужно снимать только со штатива! И только с панорамной головкой! И с пузырьковым уровнем! И с предподъёмом зеркала и пультом ДУ! Чтобы ни-ни шевелёнки! Только вот обычные туристы, которые идут дневной поход с груженым до 40% своего веса рюкзаком за спиной не имеют ни времени, ни штатива, ни сил на все эти операции. Почти все мои панорамы сняты в короткой минутной остановке с рук, не снимая рюкзака, чтобы не отстать далеко от группы. А так как в горах каждый километр неповторим, то и остановок таких много делаю и отстаю от группы, чему они не рады, ибо за день надо успеть дойти до места стоянки и успеть разбить лагерь. По вашей методике реально снять несколько "правильных" панорам с хорошей гистограммой за неделю, я же снимаю их тысячу за 1-2х-недельный поход, и вот за год только закончил обработку. Оба подхода имеют место, но у меня на выходе на порядок больше интересных панорам, чем у того, кто тащит, проклиная, на себе штатив в длительный поход :) Я даже заменил тяжелый объектив 14мм Samyang на легкий Nikkor 20мм и фотик Nikon D800, на Nikon D750, так как тяжело очень их тащить 2 недели по горам на высотах до 3200м. А через неделю потащу уже на высоты до 4500м. И - да, я знаю про то, как правильно снимать панорамы, отключая AF, замеряя среднюю экспопару и выставляя её в М-режиме, только вот времени на всё это нет в походах. И я выбираю - снять интересные кадры, пусть и несовершенные в техническом плане, чем не снять ничего.
Comments 20
To leave a comment, please login or register
[/img][/url]А ваша панорама переэкспонирована прибл. на один стоп!