@Сеньор Леонидо, А никто не уповает, просто у каждого человека свой взгляд. И каждый в работе показывает свое видение, а удачное оно или нет, одному нравится, а другому нет. Я как раз про это... Кто-то изображает лестничные проемы или людей с обрезанными ногами, и это его право... Кому-то нравится а кому-то нет.
@Vitus, все-таки фотография как своего рода искусство, фотография-отпечаток - как ее субъект, не совсем картошка или запах одеколона, чтобы просто нравится или нет. В бо'льшей степени она должна обращаться к миру идей. Помните, форма, содержание?!..)) Потому иногда в "безногих" или отдельно взятой мочке уха больше культурной нагрузки, чем в фиксации какофонии исходно богатого ландшафта.)) В этом видение интереснее, глубже. {Я не применительно говорю, обязательно хочу заметить!}
@Сеньор Леонидо, А кто сказал, что не искусство? Бесспорно искусство!!! Но искусство оценивает тот же зритель, ведь так? И когда он ходит в картинной галерее, то останавливается всматриваясь в то или иное полотно, пытаясь угадать, что же этим сюжетом хотел сказать автор. И в тоже время дает свою оценку, удалась работа или нет. И каждый фотограф как и художник вкладывает в свою работу определенный смысл, идею. И в каждой работе, по почерку узнается рука того или иного мастера. Но и опять же мы разделяем этап обучения и уже формирования как мастера, каждого художника. Есть знаменитые полотна, есть наброски или зарисовки, эскизы, точка отправная, которая предшествует созданию будущего полотна. Есть так же работы пейзажные, отображающие то, что понравилось автору (реализм). А есть с идеей, задумкой. Ну как пример, картина Решетникова: "Опять двойка". Но мы не смешиваем эти направления, разграничиваем. Так и здесь.
@Vitus, это уже по-существу! Буду подписываться под словами!)) Только я бы пейзаж не разграничивал внутри фотографии, какой бы он не был из реализма.) В пейзаже тоже и идея, и средства ее подчеркнуть, в реализме свои. Фотограф, как упомянутый Вами художник, направляет взгляд зрителя, цепляет его крючочками, транслирует свою идею. Мы получаем краски нетривиальных эмоций, переплетение мыслей, отрадное или много значимое послевкусие. ...Конечно, у зрителя должна быть чуткость. Но додумывать за автора тоже вещь странная для творчества, хотя и практикуемая в пространных объемах.
ЛНУ с дорогой и ПВУ с облаками, приятными по виду, разрывают вид на рваные части : ни глаз ни мозг не успевают сложить целостную картину пейзажа , убивая все каноны сложения благостного для внимания и понимания природного наслаждения .
Comments 12
To leave a comment, please login or registerКто-то изображает лестничные проемы или людей с обрезанными ногами, и это его право... Кому-то нравится а кому-то нет.