Осётр впадающий в Оку

Дух сайта 2020-11-27 21:55:09 +0100 1

Уважаемый автор!
Иногда возникает чувство, что Вы хотите перевыполнить план текущей пятилетки по количеству опубликованных работ.
Зачем?
В последнее время достаточное количество Ваших фотографий отправляется в раздел "Спорные".
Это решение коллектива модераторов. И оно правильное, исходя из Правил сайта.
Есть очень хороший посыл по этому поводу. Не сочтите за нравоучение. Но, тем не менее...
Понимающий фотограф выставляет на всеобщее обозрение не все подряд, что удалось снять.
А только лучшее и удачное.

Suriken 2020-11-27 22:16:16 +0100

@Дух сайта, Что-то вдруг вспомнил:
Есть только два мнения: одно мое, а другое неправильное. )

Vitus 2020-11-27 23:05:08 +0100 1

@Suriken, Но это Вы сказали. Я скажу так: "Есть несколько мнений, одно мое, а другое коллег. И если коллеги пишут типа, работа не о чем, то это просто слова на ветер, а если есть дельные замечания, то стоит и прислушаться. И хорошо, если не одного человека. Но к сожалению мало кто пишет...

Suriken 2020-11-28 08:01:05 +0100 1

@Vitus, Я процитировал анекдот на замечание духа. Собственно, я и имел ввиду то, о чем вы говорите. Есть два мнения: Одно "духа сайта" (коллектив не коллектив, не знаю ), а другое неправильное.

Vitus 2020-11-27 22:59:49 +0100

@Дух сайта,

Ну и что теперь? Лучше бы писали замечание как раньше, мы на эту тему уже говорили с одним из модераторов, а так же с Женей, хозяином сайта. Понятно, чтобы не раздражать пользователей этим логотипом теперь не пишутся замечания. А это было бы лучше, так как автор бы знал над чем ему работать. А не в тихую (это не хорошо) отправлять снимки в неудачные.
И вы так пИшете, будто у меня к вам какие-то претензии, что мои работы отправляете в неудачные... Нет у меня никаких претензий, если коллеги сочтут, пожалуйста отправляйте. И поверьте, я не выставляю все подряд. А что мне самому нравится. Над этой работой я кстати трудился не один день. Вы как раз Женей и поставлены сюда, чтобы отбирать удачные и не удачные. Значит я не понимающий фотограф, что еще могу сказать...
Если сделаете мне одолжение, буду очень Вам признателен, пишите под моими снимками, что не так. Буду над этим работать. Я и так поверьте не все выкладываю, учитывая требования сайта... Простите!

Boris Levakov 2020-11-28 09:09:04 +0100 1

@Vitus, А вот замечаний - конкретных, а не вообще - я что-то не замечал.

Дух сайта 2020-11-28 09:46:39 +0100

@Vitus, а давайте поступим наоборот. Не я буду рассказывать о недостатках, а Вы расскажете о достоинствах работы. Свет, цвет, контраст, объем, композиция, небо, пересветы, детализация и т.д. В качестве эксперимента. Думаю, это будет очень интересно всем.

Vitus 2020-11-28 11:01:50 +0100

@Дух сайта, Ну судя потому что Вы написали, Вы так и думаете. Ну если хотите, пожалуйста. Я не новичок и снимаю в raw, и естественно каждый снимок обрабатывая смотрю, чтобы не было и провалов в тенях и пересветов и "ХА" и шума, который как правило бывает в синем канале. Здесь этого нет, можете проверить. Объем в работе так же есть, ну если не считать ПП, где трава, которая освещена солнцем. Одним словом работа с настроением. Лето во всей полноте. Улыбка реки делает снимок оригинальным.

Boris Levakov 2020-11-28 11:24:24 +0100 1

@Vitus, Отсутствие технических погрешностей и наличие объема еще не достаточно для наличия настроения. Это было бы слишком просто. А с технической стороны изображение холодновато для 17 июля. Если воспользоваться https://zhur74.livejournal.com/44023.html то обнаружим зеленый оттенок.

Vitus 2020-11-28 11:30:51 +0100

@Boris Levakov, Не проблема, сейчас по средним тонам произвел коррекцию, стало теплей.👆

Boris Levakov 2020-11-28 11:59:54 +0100 1

@Vitus, У меня, если позволите, еще один вопрос. Вы пишите, что Вы не новичок. Но тогда Вы должны знать, что летом дневное время мягко говоря не самое удачное для съемки пейзажа, если, конечно, отсутствую какие-либо экстремальные условия. Тем не менее практически все Ваши пейзажные фото сняты именно в дневное время. Почему так?
Хотя это обстоятельство свойственно здесь не только Вам.

Vitus 2020-11-28 12:13:41 +0100

@Boris Levakov, Все верно, дневное время не самое лучшее. Но у меня нет такой возможности, хотя знаю, что лучшее время вечер и утро. Приходится брать, то что есть. Работ к сожалению снятых утром и вечером мало. Это вы верно подметили. Художники ведь тоже не ограничивались вечером и утром, а много есть картина написанный и днем.
Кстати этой серии есть работы, которые раньше выставлял сделанные ранним утром, когда еще был небольшой туман. Я ведь ехал на велосипеде по Окским широтам и снимал, все что мне нравилось.

Пан 2020-11-28 12:17:31 +0100 2

@Vitus, Чтобы валяться до десяти в постели и снимать в полдень - надо покупать камеру, снимающую в инфракрасном диапазоне ;))

Vitus 2020-11-28 12:22:27 +0100

@Пан, Кстати, каждый день встаю в 5:15, служба как говорится-)

Пан 2020-11-28 13:11:05 +0100

@Vitus, это намек не от меня, а от Духа )

Vitus 2020-11-28 13:20:32 +0100

@Пан, Дух к сожалению не хочет открыть своего лица, хотелось бы посмотреть его работы. А то высокими, порой пафосными фразами кидаются, вроде как знающие дело, а как посмотришь работы, то сразу становится все ясно.
Уйду я пожалуй. Надоело уже писать...

Пан 2020-11-30 14:15:57 +0100

@Vitus, Ну тут не два слова было сказано, так что догадаться не трудно.)
Другое дело, непонятно для чего весь этот маскарад… чтоб весОмей звучало?!))

Boris Levakov 2020-11-28 14:06:28 +0100

@Vitus, Художника и фотографа, на мой взгляд, сравнивать не совсем правильно. У художника больше возможностей внести что-то свое в произведение. А насчет возможностей... Возможности снимать и возможности показывать несколько отличаются.

Дух сайта 2020-11-28 17:15:48 +0100

@Vitus, Ваш ответ абсолютно соответствует позиции самоуверенного автора. Это естественно.
Но. Я предложил Вам побыть в образе модератора сайта. Разобрать работу по каждому перечисленному критерию.
Почему нет? Вы же не новичок.
Определение "работа с настроением" совсем не вписывается в каноны законов фотосъемки.

polusumerki 2020-11-28 06:04:08 +0100 3

@Дух сайта, Не мне адресовано,но тема общая. Прошу извинения у автора,что влез с обсуждением под его фото.Не думаю,что любой автор будет специально выставлять то,что без сомнения уйдет в " лунный ".И у каждого свои критерии удачности - неудачности,и свой образ мышления позволяющий принять или не принять,и свои оценки нравится - не нравится. Когда то была тема на конкурс,выставить свое лучшее фото. Еще тогда считал,что тема некорректная т.к нет примеров даже в мировой практике,чтобы автор сказал какое его произведение лучшее.Может быть самым известным,самым абстрактным,самым... еще чем нибудь,но никак не лучшим. Так что здесь,думаю,тоже понятие " лучшее " лишне.Для этого ( в том числе и для этого ) и выставляются работы,чтобы увидеть оценку окружающих,а не только свою личную. И уже говорил об этом ,иногда оценка одного зрителя полезнее многих бездушных " лайков "

polusumerki 2020-11-28 06:17:36 +0100 1

@Дух сайта, И еще. Только не приписывайте пожалуйста мне ярлык такого неприемлимого мной понятия " я так вижу " .Нисколько не отрицаю необходимости учиться.

Мarina 2020-11-28 05:24:39 +0100 1

Мне нравится снимок,в нём есть настроение-летнее настроение!

Vitus 2020-11-28 06:27:34 +0100

@Мaринka, Спасибо Марина!!!

Расенов 2020-11-28 16:30:08 +0100

Дух сайта наконец то высказался по существу выполненной работы , что радует...

Дух сайта 2020-11-28 16:59:10 +0100

@Расенов, интересно услышать Ваше мнение по поводу работы. Я задал необычный формат.
Реакция автора понятна.
Сам себя не похвалишь..) Хотя... хотелось услышать более развернутую "разборку".
Но имеем то, что имеем.

Расенов 2020-11-28 18:59:47 +0100

@Дух сайта, Если без лишних словопрений могу добавить словами моего друга - Красиво, но не фотогенично )) А в целом Ваша разборка достаточно развёрнута и конкретна ... Не всё решает съёмка в Raw - формате и обработка в редакторе ...Если из сотни файлов пару удачных это уже праздник )))

Дух сайта 2020-11-28 19:33:23 +0100 1

@Расенов, вот именно.
Мне хочется рассказать, что команда модераторов сайта работает круглые сутки.
И, поверьте, у команды не стоит задача кого-то гнобить, унижать и "сносить". Нет.
Совсем наоборот.
Модерация пытается обратить внимание на недостатки работ и пишет об этом.
К сожалению, многие авторы воспринимают критику, как личное оскорбление.
Жаль.

Расенов 2020-11-29 07:48:55 +0100

@Дух сайта, Но, к сожалению, не все модераторы обладают художественным видением работ, знанием основ фотографии и "модерируют" снимки исходя из своего жизненного опыта, а не фотографического ))) Всем Удачи !!! )))

Дух сайта 2020-11-28 17:51:41 +0100

Композиция, здесь напрашивается центральная, соответсвенно лево чуть меньше, справа нужно было больше. Так, как есть ни туда ни сюда... ) Свет, пейзаж днём лучше вообще не снимать, тени короткие, жесткое ДД, прийдите на это место на рассвете или на закате, будет и свет и отражение. Цвет, цвет скучный, после коррекции цвет воды болотный. По тональности ПП светлее, заберёт на себя внимание, не понятно зачем... Это кратко.

Пан 2020-11-30 14:59:26 +0100

@Дух сайта, Дух, вы так квалифиссированно все разложили - композиция, свет, тени, ДД... что мне аж завидно стало.)
Может, и сюда https://supersnimki.ru/ru/photo/21/5fbfb8c7e2cfda2a1172962b?fuid=3668 загляните, как минутка свободная будет, и так же по пунктам:
1.
2.
3.
..........

Дух сайта 2020-11-30 15:33:33 +0100 1

@Пан, Зачем? Не нужно большой проницательно чтобы понять, что здесь нет того, чье мнение для вас может быть значимым. А заниматься словоблудием нет ни времени ни желания.

Пан 2020-11-30 19:34:25 +0100

@Дух сайта, Взвешенные, аргументированные комментарии мне всегда интересны - потому и спросил – без словоблудия есть что сказать ?)
А вот идолов – тут вы правы – я ни из кого делать не собираюсь.

Пан 2020-12-01 16:31:02 +0100

@Дух сайта, Короче, никаких конкретных аргументов по работе нет. Банальное НЕ НРА! Я так и думал. ))

Sergey Goncharov 2020-11-30 18:08:17 +0100 1

Фух....Не асилил написанного...:)

Vitus 2020-11-30 18:35:12 +0100

@Sergey Goncharov, -) Понимаю-) Не один день это было.

Aperture	8.0
DateCreated	2015:07:17
DateTimeOriginal	2015:07:17 14:52:19
ExifVersion	0220
ExposureTime	1/1000
FocalLength	22.0 mm
FocalLength35efl	22.0 mm (35 mm equivalent: 33.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat	33 mm
HyperfocalDistance	3.02 m
ISO	200
ImageSize	2105x1000
Lens	18.0-105.0 mm f/3.5-5.6
Make	NIKON CORPORATION
Model	NIKON D5100
Orientation	Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl	1.5
WhiteBalance	Auto