А теперь хотелось бы по-русски, Юрий ...что с чем не совпадает... Знаете...я понимаю вашу дотошность))но как-то я об этом слышу за 6 лет впервые как эта работа впервые была выставлена в сети, о том-что здесь чего-то там нивелирует и про неправдоподобность. То, что иной раз применяется прием увеличения объекта(свечи,в данном случае) могу объяснить тем, что иначе, ее было бы не совсем хорошо видно.Вот об этом мне коллеги говорили))) а вот на счет всего остального)..Мне просто интересно?
ну-ну..я вас услышал...главное-высказаться..можно даже и не посуществу..и уйти от ответа...:)))) Да)и было бы из-за чего растраиваться...Я хотел грамотного взвешенного объяснения. Всего лишь)....
За счет светлых полос солнца на брёвнах избушки в левой части кадра, создаётся впечатление не правдоподобности яркого света свечи, причём никак не исскажённым двойным стеклом окана.
Это не меняет дела, свет и особенно абсолютно круглый ореол от пламени смотрятся не есстественно в яркий солнечный день (свет на брёвнах), у Вас мысль не сходится с технической составляющей снимка. И не нужно наверное так резко реагировать, я всего лишь высказываю своё мнение.
я стараюсь не реагировать резко))это вредно сказывается на психике) меня жизнь журналистская научила воспринимать все высказывания адекватно...)))Ну вот...у вас уже и орел...не меняет дела...Всё понятно)...Спасибо за Ваше мнение. Оно весьма ценно для меня.
Здесь образный ряд выходит за пределы реального, поэтому и отношение к "несоответствиям" должно быть другим, да оно и есть другое, если принять условия, предложенные автором, как данность...
В принципе, я понимаю Юрия. Картинка красивая, но на ней столько ФШ, что она скорее воспринимается уже не как фотография, а как фотоарт... Здесь и цвет, и фильтры, и искусственно увеличенная свеча, и несовпадение яркостей - много всего... А в итоге - красиво, где-то символично, но - не фотография уже((( Вот такое у меня впечатление складывается.
Вновь возродится, в будущность вернётся
И сердце этим пламенем взорвётся
И верить хочется - всё будет хорошо...
.
Эксклюзивно для этой работы.
А.Анисёнков /Матвей БЕЛЫЙ/ 2013©
Знаете...я понимаю вашу дотошность))но как-то я об этом слышу за 6 лет впервые
как эта работа впервые была выставлена в сети,
о том-что здесь чего-то там нивелирует и про неправдоподобность.
То, что иной раз применяется прием увеличения объекта(свечи,в данном случае) могу объяснить тем,
что иначе, ее было бы не совсем хорошо видно.Вот об этом мне коллеги говорили)))
а вот на счет всего остального)..Мне просто интересно?
Да)и было бы из-за чего растраиваться...Я хотел грамотного взвешенного объяснения.
Всего лишь)....