Много читал раньше о композиции. Но я цифровой электронщик с 30 летиним стажем. Посему у меня в восприятии превалирует наверное смысловое понятие композиции над геометрическим. Понятно, что здесь два смысловых центра, но друг без друга они действительно превращаются в два банальных кадра.
геометрия (как вы выразились) это азы.. трети, диагонали и прочая лобуда могут быть в кадре, а композиции нет почему-то.. сами по себе они ничего не представляют, хоть и любят их часто употреблять, как достоинство кадра.. а это лишь штрихи композиции, если она есть, естественно .. ) хотел вам показать одну очень интересную композицию (не мою), но пока никак не найду..
к сожалению не нашел, похоже он ее удалил.. работа очень интересного и неоднозначного автора ap_ollo, вот под ней я раскладывал композицию по косточкам.. самое интересное, что этот автор мастер момента, и композицию он "почувствовал маткой" и сделал снимок.. не просчитывая (т.е никаких геометрий, никаких третей и диагоналей) он по наитию словил шикарную много-персонажную композицию.. если у человека виденье кадра "сидит в печенках", чаще всего с композицией вопросов нет, иначе он просто пройдет мимо и даже не подумает делать кадр
С точки зрения свадебной фотографии, неправильная и неестественно напряженная постановка руки невесты. Однако автор в данном случае не являлся "свадебным фотографом"!? :) Я бы поборолся с резким ореолом особенно видным по контуру фигуры жениха. А вообще - да! Нра!
Спасибо большое. Эту фотографию надо отнести к разделу "Папарацци" (я так снимал издалека), но к сожалению такого раздела здесь нет. Я не в коем случае не претендую на "свадебного фотографа", просто попались на прогулке по Питеру молодожены. У меня есть еще несколько пар, которые повстречал в Питере.:))) Ореол буду убирать у себя.
Comments 16
To leave a comment, please login or registerхотел вам показать одну очень интересную композицию (не мою), но пока никак не найду..
kg58 Хотите вариант ? -)
По наитию, Григорий -)