@Эдуард_, я поняла вас. Хорошо, если я ошибаюсь. Я частенько заглядываю в "неудачные" фотографии и нахожу порою такое, что на выставку можно, а здесь .....Я посещаю почти все фотовыставки в Москве и вижу, что выставляется и кем. Те, кто превозносит себя выше небес , редко значатся в участниках... Можно знать теорию, надуваться, как мыльный пузырь, но и только...
@Lina, узнать можно. Но, мне больше нравится разговаривать с теми, чье лицо я вижу. Пусть даже это и не его лицо. Я надеюсь, что мой ответ Вас не обидел. Я сказала то, то думаю. А думаю всегда, привыкла. Вы ведь тоже пишете то, что думаете? И это, наверное, правильно.
@galinaseverinova, )) Ваш ответ замечателен, ей-богу. Настолько замечателен, что ради удовольствия продолжить оборвавшийся диалог я даже не буду для аватарки брать красивое лицо взаймы у подруги, а поставлю своё - с косым глазом и перекошенной щекой. Надеюсь, Вас такое визави устроит, и Вы снизойдёте до ответа на вопрос, который я задала выше.)
@Lina, ваши ответы на все вопросы, заданные вами же (сорри на тавтологию), настолько умны и мне нравятся, что готова была бы подискутировать, быть вашим оппонентом, не смотря на глаз и щеку (меня это не пугает и не шокирует)....Но косой глаз я должна видеть... Или увидеть хотя бы однажды. ((
@Lina, совсем другое дело! Теперь можно и поговорить. И рада, что оказалась понятой. Почему я подумала про ДА. Снимок подобного жанрового плана, где-то такого же технического уровня (мой) был отправлен в ДА с объяснениями пространными и многочисленными (всем набором, которым можно воспользоваться: и композиция, и фокус, и концепция... Как по Раневской....про звезды, которые можно зрить на небе, когда нельзя опустить голову. Иначе нахлебаешься дерьма (простите, но она сказала грубее). Вот и пришлось смотреть на звезды после ссылки снимка). Я, конечно удаляю те фото, которые не соответствуют концепции сайта. Зачем размахивать красной тряпкой и злить публику? Я довольно мирный человек., не медонос (может это кому-то и не нравится. Ставлю лайк только тогда, когда нравится мне самой), не подхалим (мне не надо ни перед кем прогибаться: имею все, что считаю нужным ), могу и умею довольствоваться малым, оставаясь в уважении к себе, как человеку. А что еще надо, чтобы оставаться просто порядочным человеком? Вот только это я имела в виду.
@Илона, я вот тоже в недоумении, видимо модераторы (Духи) тогда совсем не работали. Так как я недавно нахожусь на сайте, мне очень нравится рассматривать старые работы участников и приходится констатировать тот факт, что у некоторых работ не больше 10 голосов и больше 200-300 просмотров, но их никто не убирает в "неудачные".
@БЕГ, Как Мне пояснили-Это Частный Сайт и Модераторы Не объясняют Что-Как и Почему.....но Я вижу Работы, которые Вообще Не интересные, но их тоже Не убирают....Мы Все разные и Смотрим по Разному и Просмотры на Оценку Не влияют.....
Comments 19
To leave a comment, please login or registerПочему я подумала про ДА. Снимок подобного жанрового плана, где-то такого же технического уровня (мой) был отправлен в ДА с объяснениями пространными и многочисленными (всем набором, которым можно воспользоваться: и композиция, и фокус, и концепция... Как по Раневской....про звезды, которые можно зрить на небе, когда нельзя опустить голову. Иначе нахлебаешься дерьма (простите, но она сказала грубее). Вот и пришлось смотреть на звезды после ссылки снимка). Я, конечно удаляю те фото, которые не соответствуют концепции сайта. Зачем размахивать красной тряпкой и злить публику? Я довольно мирный человек., не медонос (может это кому-то и не нравится. Ставлю лайк только тогда, когда нравится мне самой), не подхалим (мне не надо ни перед кем прогибаться: имею все, что считаю нужным ), могу и умею довольствоваться малым, оставаясь в уважении к себе, как человеку. А что еще надо, чтобы оставаться просто порядочным человеком? Вот только это я имела в виду.