@Rigonda, на этот раз соглашусь не с Вами.)) Вас смутил мелкий занимаемый ребенком объем и явная "половинчатость" силуэта, нежели его невовлеченность в общий антураж. ...Однако это даже не сюжет... Пожалуй, выделенная автором гипертрофированная фантасмагория с пространством лишь подчеркивается с пацаном в кадре.
@Сеньор Леонидо, я не собираюсь спорить. Просто высказала свое мнение. Тут каждому свое. Но если есть разные мнения, то, стало быть, автору бонус: картинка получилась не только красивой, но и интересной.
@Rigonda, тут скорее не спор, а обмен мнениями, особенности которых Вы подчеркнули. Важны не только вкусовые предпочтения зрителей и ракурс и т.п. на самой фотографии, но и под каким ракурсом (в прямом и переносном смыслах) на фото смотреть. Некоторые тезисы на картинке не сразу открываются, и могут открываться только в одном контексте, который сразу не приходит на ум. Например, если искать цвет в черно-белой фотографии, а "жанр" рассматривать с точки зрения пейзажа, то можно смыслов и не найти. Иногда не нужно, скажем, пресловутое правило третей и т.д., если поймать эмоцию, которая "либо так, либо никак". Вот я и затеял разговор по концепциям.)) А тут как эстетическая категория фотография спорная, что Вы и отметили. Я лишь предложил наличие другой ее ипостаси у фото, которой может и не быть.))
Comments 13
To leave a comment, please login or register